作者armed (奚我后 其后来苏)
看板MdnCNhistory
标题[转录][问题] 「三七五减租」算是蒋政权的德政吗？
时间Mon Jan 19 19:59:22 2009
※ [本文转录自 TW-history 看板]
作者: toshiko (小广) 看板: TW-history
标题: [问题] 「三七五减租」算是蒋政权的德政吗？
时间: Thu Jan 15 18:37:23 2009
关於战後蒋政权在台湾的施政
我们从小的历史教育都教导我们：
「大有为的政府 实施三七五减租 耕者有其田 公地放领 等德政
让农民生活过得更好」
但是最近看到有其他的观点：
在政治与武力威吓下，国民党政权还积极针对台湾菁英阶层「抽银根」。一九四九年，
国民党实施「收购大户余粮」制度，以及「三七五减租」，令大地主将多余佃租米全部
廉价卖给政府，当初反对台湾独立的富绅林献堂深受打击，伪称赴日治病，至死未归。
「三七五减租」造成台湾地价暴跌一半，台湾富豪与地主受到严重打击。一九五一年「
公地放领」，以及一九五三年的「耕者有其田」实施後，国民党强行以低廉价格占有农
地，台湾传统富绅阶级消失殆尽。
而传统佃农是否生活得更好？根据一九六三年省议员许新枝的质询，已经有二成的农民
把农地权力转让，再度沦为佃农，十年後将增加至五成。
引自：
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=74590
请问到底哪个是正确的？有相关的参考书籍或网站吗？谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.90.19
1F：推 ShihSiaoCiou:历史除了造假之外没有哪个比较正确的 01/15 18:40
2F：→ ShihSiaoCiou:不同角度不同立场就会看到不同的结果 01/15 18:41
3F：→ ewayne:楼上你的第一句话最好改一下 01/15 19:31
4F：推 tuiry:一楼的意思应该是说除了捏造的历史，同样的真实史料自然会有 01/15 19:46
5F：→ tuiry:不同的立场与看法，这些诠释，对历史而言都是真实的。 01/15 19:48
6F：→ tuiry:所谓的正确并非政治正确，历史只有史料是否真实吧 01/15 19:49
7F：→ skytank:历史是人写的 01/15 20:11
8F：→ skytank:土地改革有何不对，老K不改，土共来改，不怕没人做 01/15 20:12
9F：→ dehors:K党成员在中国大多是既得利益者 土地改革等於改掉自己利益 01/15 21:13
10F：→ dehors:共产党就是靠土地改革这一点取得民心 K党来台之後不愿重蹈 01/15 21:14
11F：→ dehors:错误 而且自己的既得利益者身份已不在 才会有土改的魄力 01/15 21:16
12F：→ dehors:顺便一并肃清地方仕绅地主阶级 减少执政可能遇到的反抗 01/15 21:17
13F：推 shyuwu:楼上专业！ 01/15 21:49
14F：推 eslite12:烂透的政策 跟什麽既得利益也无关 01/15 22:37
15F：→ eslite12:否则也不会CC派一走就不继续做了 01/15 22:37
16F：→ windgod124:这是一个很烂的政策~我小时候~读到这就觉得~这啥烂政策 01/16 00:25
17F：推 windgod124:反过来想用在房事~"住者有其屋""三七五减租"~这是 01/16 00:28
18F：→ windgod124:我小时候就想到的相对理论~~看现在玩不玩的过XDDD 01/16 00:30
19F：→ windgod124:还有政政策好像不是蒋提出的~~是姓孙所提出来的 01/16 00:31
20F：推 chenjo:我想主要是这些政策养出不少非法的既得利益者,如连震东一家 01/16 09:28
21F：→ chenjo:数口从3岁到老人都是自耕农领有土地. 01/16 09:29
22F：推 skytank:那个住者有其屋的，你需要的是数学逻辑不是历史 01/16 10:17
23F：推 drkh:如果蒋政权没有一些"德政",老早就被推翻了 01/16 10:36
24F：推 charles1975:如果台湾给"阿扁之流"的的台籍菁英统治统治五十年... 01/16 11:27
25F：→ charles1975:不知道会不会比蒋政权统治台湾好?! 01/16 11:28
26F：推 chenjo:最起码不会发生228和鹿窟还有白色恐怖这些"德政" 01/16 11:51
27F：→ chenjo:当然也不会出现某三代公务员致富奇蹟这回事 01/16 11:52
28F：推 kaod:陈诚应该算黄埔中的土木系 不属CC派 陈诚与CC派还不太对盘勒 01/16 12:50
29F：推 MilchFlasche:陈水扁的表现不足以代表日治及战後台籍菁英吧？ 01/16 13:43
30F：→ MilchFlasche:至少台籍菁英没有军队，也搞不起白色恐怖。 01/16 13:44
31F：推 kutrain:拿军政府兼警察国家来比陈水扁....... 01/16 17:34
32F：推 Terrill:怎麽就爱扯陈水扁 ....= =" 01/17 03:47
33F：推 YAUN:泛蓝想靠打扁漂白自己.....还蛮多人吃这套的XD 01/18 02:11
34F：推 reinherd:当剿灭共党为国策时 228鹿窟就算是台藉掌权也会发生 01/18 22:55
35F：→ reinherd:君不见南越 韩国 马来西亚 的经历 ? 01/18 22:55
36F：→ chenjo:否定.228跟阿共的关联其实小到芝麻绿豆般的关系.会扯再一起 01/18 23:19
37F：→ chenjo:只是牵拖厝边的乱攀关系 01/18 23:20
38F：推 eslite12:228的发生跟中共哪来的关系? 地下党与中共和228都有关 01/18 23:38
39F：→ eslite12:但若不是国民党的统治太烂加上228之仇 哪来地下党? 01/18 23:39
40F：→ eslite12:老美的资料讲那麽明 有些中国法西斯老爱看不见听不见 01/18 23:39
41F：推 kaod:请问三七五减租与CC派的关联?? 01/19 09:49
42F：推 armed:帮你转中国现代史版讨论. 01/19 19:59
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1