※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : : 那麼我們還可以想一個問題,在抗美援朝戰爭期間,TG破譯過 : : 幾次美軍的電信情報?不是有能力破譯得到美軍指導強化後的 : : 四十年代國軍無線電通信嗎? : 這裡有一些紅軍時期的破譯蔣軍密電情況。 : http://bbs.tiexue.net/post_2912886_1.html : 解放戰爭時期﹐可參閱劉統的一次發言稿﹕ : 國民黨的密碼技術上非常復雜﹐但是有一個規律﹐ : 即按照漢字的古韻排列﹐天天變化﹐為了掌握古 : 韻﹐總參二局有一個幹部能把整本的《康熙字典》 : 背下來﹔還有一個幹部為了研究蔣介石國民黨軍 : 電報﹐都是文言文的﹐他專門研究明清的尺牘。 : 誰說共產黨裡沒有人才﹖ : 美軍無線通信不用漢字古韻哈 XD : 國軍密電和西方密電的一個本質區別是中文和洋文的差別… : 廖運周就有提供過密碼本給老共﹐這件事是公開出版的。 : : TMD連南京總統府的長途報話台裡都有70%的工作人員是在為TG辦事 : : ,弄到個國防部給各軍師的編碼方法與密碼本有何難哉? 我對於1940年代的國軍加密技術不是很了解, 不過由兩位版主的描述來看, 1940年的國軍的加密技術可能連1490年的西方水準都沒有. t版主說中文與洋文不同,但是事實上兩者的加密技術沒有本質差別, 所謂掌握漢字古韻,這和洋文密碼分析字母出現頻率沒有甚麼差別. 簡單講就是frequency analysis的技術. 大約六百年前西方就提出polyalphabetic cipher技術可以相當程度的破解. 這種技術"簡單的說",就是不同的字用不同密碼, 這樣就使得利用常用字猜出密碼的方法非常不可靠, (不同的字母/韻卻可能用到同樣的代碼). 這種技術不是不能破,但是組合的可能太多了, 沒有計算機輔助,不太可能有好的效果. 至少要有19世紀Babbage的那部計算機才像話. 而且計算機是工具,加密的algorithm還是要數學家來推. 至於兩位版主提到的密碼本, 如果完全沒有自動加密技術, 手上拿一本密碼本就可以破譯, 那基本上是武王伐紂時周軍用的加密技術, 技術等級不堪聞問... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.33.195