※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : : 推 foxon:9萬人打一萬人只死傷500,4萬人打一萬人全滅～～～ 12/15 13:47 除了軍心之外﹐殲滅與傷亡是不同的。而這就是共軍所強調的傷其十指不如斷其一指 的原因。共軍防御部隊這一萬人除了有計劃的先選擇好防守陣地做好工事外﹐盡量 讓自己正面對敵﹐不出現被包圍的情況﹐因此雖然打得兇﹐真正的傷亡不會特別大。 而共軍攻擊部隊在先選擇好作戰地點之下﹐盡量打殲滅戰﹐也就是將國軍包圍起來 打﹐這樣打到最後國軍傷亡可能也隻有一兩千﹐但是投降被俘的那些就都成了國軍 兵員的總減少了。 這一點是非常重要的。在國共內戰中﹐雖然國軍也確實有不少地方擊敗了共軍﹐但是 除了金門島古寧頭之外﹐幾乎沒有別的是殲滅戰﹐因此對共軍造成的有效兵員損失 始終不大。而反過來共軍對國軍的勝仗﹐很多都是殲滅戰﹐不但能夠造成國軍有效 兵員的損失﹐而且有時還能補充自己的損失。 以孟良崮戰役為例﹐激戰三天﹐國軍被圍和救援部隊總共傷亡約1.3萬人﹐共軍攻擊 和阻援部隊總共傷亡1.2萬人﹐雙方傷亡的兵力損耗約略相同。假如74師沒有被圍﹐ 那麼74師就可以在不利情況下撤退﹐或者其他國軍救援及時﹐那麼共軍就隻能撤退﹐ 則這個戰役雙方傷亡相等﹐對於人數本來就多的國軍來說﹐等於是打了勝仗﹐就象 南麻戰役那樣。但是由於74師被包圍﹐被打散建制之後很多散兵遊勇各自為戰﹐結果 共軍總共抓了1.9萬俘虜。雖然沒有實際補充進共軍的人數數據﹐但是按照通常俘虜中 60%以上補充進共軍的平均值來計算﹐等於國軍總損失了3.2萬人﹐即使在後方征兵3萬 也不能完全補充缺額﹐更不用說補充3萬精銳的實際戰鬥能力。而共軍雖然損失了1.2萬 又補充了1.2萬國軍老兵﹐在沒有向後方征兵的情況下仍然幾乎等於沒有損失。 再以同樣激烈的徐蚌會戰為例﹐國軍總傷亡17萬﹐共軍總傷亡13.7萬﹐如果隻是消耗戰 雙方幾乎損失相等。但是共軍包圍了國軍5個兵團56個師﹐所以共軍在投誠和起義的6.3 萬國軍之外﹐還俘虜了32萬國軍﹐以及4000多門大小火炮﹐1萬多挺輕重機槍﹐15萬支 其他各類槍支﹐炮彈12萬多﹐槍彈2000多萬。這樣當然國軍越打越弱﹐而共軍越打越 強了。 我記得小時候在軍事世界上看過一個共軍上將接受訪問時﹐被問到當他手裡隻有一個團﹐ 而敵人也有一個團時該怎麼打﹐他說他會轉身就跑﹐引敵人來追﹐一直引到敵人的三個 營大意下有一個跟其他兩個分開的時候﹐他就找機會先吃掉這個營﹐然後繼續跑﹐再引 一個營出來打﹐直到最後敵人隻剩一個營﹐才來做決戰。 事實上這正是三十六計的精髓﹐走為上計﹐走不是逃﹐而是運動﹐在運動中做到孫子兵法 所說的﹐先為己之不可勝﹐以待敵之可勝。 在運動戰方面﹐共軍明顯要強於國軍﹐因為在8年抗戰中﹐不能掌握運動戰的共軍軍官早 就死在日本手裡了。而反觀國軍﹐由於一直在宣傳上強調共軍的遊而不擊﹐忽略了如何在 運動戰中選擇擊的時機和機會﹐忽略了不能打時的耐心和能打時的決心﹐過分強調在與 日軍作戰過程中有一定效果的陣地戰﹐其結果就是到依靠地利來防御時才能得到最大 戰果。 說實在的﹐由於難以俘虜和同樣以運動戰方式來進行掃盪﹐日軍對共軍造成的傷亡﹐要 遠遠比國軍對共軍的傷害大得多。 : 因為同屬進攻狀態,國軍的9萬人分屬不同派系人各異志,共軍 : 的4萬人兵力火力意志都絕對集中. : 阻擊的1萬共軍有預設的工事有縱深,必要時可以再叫個10萬 : 死老百姓來幫忙挖與送補給. : 可是被圍的1萬國軍沒工事沒縱深沒補給,有時甚至還在行軍 : 狀態被攔頭截尾打中間.當然很快會就全滅了. : : → foxon:這種數據不是誇大就是國軍內共諜太猛!! 12/15 13:49 : 是專打滑頭仗的國軍高層如李天霞等人太猛=.=" : : 推 eyespot:常有的事 共諜、熟悉地形、士氣、部隊協調都有差 12/15 13:54 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.19.242.70