作者smallbiggo (哈哈)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 抗戰後解放軍裝備有比國軍好嗎
時間Mon Dec 15 13:58:10 2008
這個涉及到老毛曾經總結的兩項共軍基本指揮原則:
第一,集中優勢兵力,各個殲滅敵人
第二,傷其十指不如斷其一指
其實這兩個原則各個時期的兵法家都有總結,只是老毛又總結一次
簡單的來說,可以用“田忌賽馬”來說明
齊王有:上中下三種馬
田忌有:甲乙丙三種馬
齊王的每種馬總比田忌的搞一籌,所以田忌的總輸。后來孫臏就出了主意:用田忌的丙
種馬對齊王的上種馬,用田忌的乙種馬對齊王的下種馬,用田忌的甲種馬對齊王的中種
馬,3局2勝,田忌勝出。
但是具體到戰爭中,打仗不是賽馬,勝負之道存乎一心,不能來個3局2勝。
國軍有:上中下三只軍隊
共軍有:甲乙丙三只軍隊
國軍的每只軍隊都比共軍的人數多很多,裝備好很多。共軍怎么打?不能再采用原來的田
忌賽馬的方式打了。共軍的方法大致是這樣的(大體意思):
1:用乙和丙兩只部隊,占據有利地形,運用各種手段,或者敵人犯錯,或者派誘餌,總
之,引導并纏住國軍的上、中兩只軍
2:用甲部隊,迅速消滅國軍的下軍
3:丙部隊繼續纏住國軍的上軍,甲軍和乙軍消滅中軍
4:甲乙丙混合,消滅上軍
戰術大體如此,但是勝負之道存乎一心,要看指揮員對戰爭的理解和認識程度,靈活運
用。共軍的許多戰術,圍點打援,都是根據情況,從中變化。最典型的戰役,就是孟良
崮殲滅74師。地形因素,戰術因素。許多人只看到粟裕調動9個縱隊圍殲74師,實質上外
圍國軍還有數個王牌部隊拼了命的增援,共軍實質上是4個縱隊在阻擊,5個縱隊在殲滅
。在局部戰場形成了對74師的“人海戰術”。
分析下國軍有沒有這么做的能力。不論何種戰術部署,都對軍隊的許多方面有極高要求
,比如:1.擔任阻擊的部隊往往壓力極大,他們能不能即使戰至最后一人,也能死死守
住陣地?共軍能,這樣的戰役隨便就有很多,塔山阻擊戰,黑山阻擊戰,后面有抗美援
朝的上甘嶺戰役,解放軍現在的番號里“塔山英雄團”這樣的番號多的是。國軍很少聽
說。2.組織能力,各個縱隊聽從調遣,統一行動。共軍的指導員制度是建立在連一級上
的,即使部隊被打殘了,共軍也往往能夠各自為戰,國軍不行。老蔣厚此薄彼,各個派
系間存在心病,組織紊亂。五大王牌之外還有很多雜牌軍,亂七八糟。3.強悍的執行能
力,決定一旦做出,一旦下定決心,絕不輕易更改。打阻擊打得頑強,打殲滅打的堅決
。這對指揮員的心理素質承受能力和官兵的信心,都有極高要求。國軍是執行能力的反
面教材。瞻前顧后,猶猶豫豫,老蔣又喜好亂指揮。4.情報能力,能不能及時掌握敵軍
動向?能不能迅速做出反應?這點國軍也完敗
基本上,打仗除了武器,人是最關鍵因素。經常看到許多人說共軍三分抗日,七分
發展,出工不出力,解放戰爭是人海戰術,武器都是蘇聯援助比國軍好很多,所以勝利
等等等等。好部隊是打出來的,是戰火淬煉出來的,老兵是戰場上硝煙滾出來的。不是
平常在操場上走走,端著槍打打靶,背背兵法,然后說訓練嚴格強悍無匹,吹牛吹出來
的。共軍的這些素質,都是過往在無數生死廝殺中鍛煉出來的。不是正面戰場才是戰場
。所以許多國粉的東西看看一笑就行了,無非是失敗者無法正視現實,自己安慰自己。
別學廖耀湘被俘虜了,很不服氣,對共軍指揮員說,你們打仗沒有章法啊,放我回去我
們擺開陣勢再大戰三百回合。所以對許多國粉來說,打仗沒有一對一二對二那就是卑鄙
無恥,而共軍尤其卑鄙無恥,因為他們人海戰術。不必當真,“結果”不能決定一切,
不過國粉的架勢是"結果"違反一切,是非全憑一張嘴。最有意思的是引用共軍的資料絕對
是假的,而國軍自己的記載絕對是金科玉律,完全不容置疑,別當真,笑笑就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.56.29.6
1F:推 calebjael:^_^ 12/15 16:50