別處看到關于張及西安事變的一些雜談，“殺蔣”一段尤其有趣~~ by 阿康 　　 　1. 成就張學良名聲的是誰， 蔣介石？共產黨？ 　　 　　 　　阿康以為還是共產黨, 當然這里是說在他自己的行為以外的因素。 　　 　　要不是共產黨得天下，張不過就是一般的“亂臣賊子”罷了，再加上918的不抵抗， 他的名聲大概比陳炯明，汪精衛還要壞。 　　 　　有一點張還是說到點子上了，老蔣關他那么久，除了被綁架的恥辱難以忘記外，主 要還是擔心一支不聽招呼的地方軍的存在對他統治的威脅。統一軍令，政令是蔣介石一 生（在大陸）求而不得的一件事情。 　　 　　至于張學良的名節什么的，比起五十多年的自由，那算什么？ 　　 　　張說他一生最大的遺憾就是沒有好好打鬼子，只要能夠在抗日戰場上手刃仇人，在 政壇上發揮自己的影響力，一時的“名聲”有什么了不起？　即使張學良在后來的內戰 中站在蔣一邊，只要他能夠在抗戰戰場上建功立業，那么不論他是象張自忠一樣戰死沙 場，或像衛立煌、陳誠一樣。共產黨了不起罵他１００年罷了。千秋青史銘記的是打鬼 子的人，他們永遠是民族英雄。 　　 　　政治是不講感恩戴德的，不過蔣在西安事變這樣的情況下被抓，還能安全脫險，老 蔣已經夠幸運的了，而且肇事者還“自投請罪”，令蔣的聲望更上一層樓。要知道，張 學良當時放蔣的確是在楊和他的部屬都反對的情況下排除萬難做的。 　　 　　張、楊既然抓了蔣，還要蔣做領袖，實在很難有好下場的。 　其實他們應該干掉蔣，所謂一不做，二不休，干掉了蔣，天下大亂，正好可以混水 摸魚，逐鹿中原。至于中國嘛，是不會亡的，國際大環境擺在那里呢！無非多死個千百 萬人罷了，張學良愣天真了。歷史是勝利者寫的，只要最后得天下的還是共產黨，或者 張學良自己還有實力，他就是“正義”的，是“英雄”。 　　 2. 純粹從個人和集團利益出發，張學良在西安事變后最有利的策略是什么？ 　　 　　阿康認為，是殺蔣. 　　 　　人說, 不行, 蘇聯人支持蔣, 這樣中共和張都沒有靠山。 　　 　　阿康以為干掉蔣，造成既成事實，蘇聯必然要另尋代理人, 蘇聯支持蔣，因為蔣還 在，蘇聯認為蔣是可以作為團結抗戰的中心的。南京團結，而且要討伐，也是因為蔣還 在。 　　 　　如果干掉蔣，造成既成事實，蘇聯必然要另尋代理人，這個代理人自然是盡量會去 找同中共關系比較近的。不論當初蘇聯態度如何嚴厲，過去的事情就過去了，政治是現 實的，實力是一切的源泉。 　　 　　南京也會分裂，因為失去了蔣這個中心，自己先內斗起來也說不定，至于其他諸侯 ，本來就是三心二意的墻頭草。　而東北軍不會分裂，因為張還在。 　　 　　逐鹿中原，20多萬東北軍，至少可以一博，鹿死誰手還真的很難講。 　　 　　而西安事變和平解決，張送蔣被扣，東北軍顧忌張的安全，本身就不敢同中央鬧翻 ，張自己也不贊成打仗，紅軍自然更加無從援助起來。 　　 　　但是如果殺掉蔣就會很不一樣，東北軍既然會跟著張學良抓蔣,自然就會跟著他造反 。 　　 　　當時的中國,除了“弒君者”, 還有更高的“大義“, 那就是“抗日”，他可以把一 部分東北軍拉到綏遠前線和傅作義一起打日偽軍,打出抗戰的旗號來。 　　 　　 　　至于中共方面,即使有莫斯科的命令, 中共對“殺蔣“這件事, 比起張學良來說還是 更沒有心理障礙一些的。從下面這封電報的語氣中就可以看出來。 　　 　　 　　周恩來關于到西安后與張學良所談情況給毛澤東并中央電 　　(一九二六年十二月十七日) 　　毛并中央： 　　 　　(甲)我率羅、杜。等九人今乘機抵西安，即與張面談，并住張公館。 　　(乙)張同意在內戰階段不可避免，圍攻西安前行最后手段。 　　 　　(丙)劉峙已以五個師入邊關，圍華縣，逼涓南，如急進，應戰無把握。張擬以楊部 控西安， 東北主力集渭水北備戰，決戰必須紅軍參加。 　　 　　(丁)劉多荃、董英斌及何柱國兩師需一周內方能集中，沈克已開動，王以哲只三個 師，留固原、平涼，擬壓迫沈久成師離會靜。十三師離咸陽經華陽趨漢中。十七路向西 安邊關線集中。張意我以主力打胡一部，接膚、甘，準備胡北退后，我以主力出渭水北 下游，側擊蔣敵。 　　 　　(戊)我與張商定紅軍主力仍先開慶、環，便機動，胡退可繼進，請至少以一軍去膚 、甘，便南下策應。 　　 　　(己)蔣鼎文今早放出，持蔣信令停止內戰，宋子文、于右任明日來，我們商定條件 ： 　　(一)立停內戰，中央軍全部開出潼關。 　　(二)下令全國授綏抗敵。 　　(三)宋子文負責成立南京過渡政府，肅清一切親日派。 　　(四)成立抗日聯軍。 　　(五)釋放政治犯，實現民主，武裝群眾，開救國會議，先在西安開籌備會。 　　(庚)為緩和蔣系進兵，使我集中分化南京內部，推廣全國運動，在策略上答應保蔣 安全是可以的，但聲明如南京進兵挑起內戰則蔣安全無望。 　　(辛)東北軍抗日情緒高，西北軍楊亦有七八分把握。我明日見楊。馮動搖。張同意 以西北三角團結成推動全國中堅。西北臨時軍委紅軍加入。余續告。 　　恩來 　　十七日 　　(根據中央檔案原件刊印) 　　 　　 3．西安事變以前，東北軍和張學良要求抗戰的意愿是不真實的嗎？ 　　西安事變如果殺蔣東北軍是否會成為眾矢之的，強敵環伺的情勢下是否有可能出綏 遠，并用抗日的旗號作為號召？ 　　 　　1934年以后的少帥和以前（918前后）應該還是很不一樣的。 　　 　　西安事變前夕，張就幾次要求援綏，閻西山，傅作義其實也很歡迎，蔣對張的要求 當時曾有長時間的考慮，但是最后還是只有派東北軍一個騎兵師入綏了事。 　　 　　張在該騎兵師動身前的演講，稱該師為東北軍的榮耀，張和東北軍當時應該是真的 想去打日寇的。 　　 　　蔣對東北軍通共并非沒有察覺，但他沒有想到張學良會來這么一手。蔣可能是考慮 到幾十萬東北軍的移防會讓紅軍有可乘之機。 　　 　　一些事后諸葛亮的史學家就評論說，當時蔣要是能夠同意東北軍入綏，歷史很可能 就會改變了。 　　 　　西安事變既然放了蔣, 無論是張學良還是紅軍自然都會往和平的方向努力, 　　 　　但如果是殺了蔣呢,東北軍和紅軍絕對是一根繩上的螞蚱, 誰也跑不了誰的, 當時有 誰相信西安事變同紅軍無關呢? 　　 　　再說,知己還得知彼吧, 蔣沒有了,南京誰來挑戰頭呢? 進攻西安,雜牌系統的肯定不 會愿意來打頭陣、當冤大頭的, 黃埔系統的整合也不是那么容易吧? 這樣下來,相對其他 各實力派, 南京就不一定有絕對的優勢,這和蔣能夠安全回到南京后的形勢完全不一樣。 　　 　　二十幾萬東北軍畢竟不是泥人吧？ 西安事變期間，桂永清的教導隊的進攻就被東北 軍的常恩多打了回去。 　　 　　至于紅軍，雖然贊成放蔣，但當時老毛的部署，不論是在放蔣以前，還是在放蔣后 的善后處理中，如果真的打起來，還是準備和東北軍、西北軍共同戰斗的。 　　 　　當時國軍方面第一個得到西安事變的消息的是樊嵩甫,他得到消息后馬上搶占潼關, 然后不再前進。后來他在回憶錄中就說,當時他的想法就是,如果蔣獲得釋放, 他就是救 蔣英雄, 否則他就是為自己逐鹿中原占據先機。 　　 　　在殺蔣以后那種國家大亂的情況下，自然誰也不可能傾全力去抗日的，但是可以制 造這種輿論呀，這個中共最在行了，比如制造個像平型關這樣的“大捷”什么的。而且 綏遠主要是偽蒙軍，東北軍當初在錦州外圍、熱河也是打掉不少偽軍的。 　　 　　既然如此, 那么中共和張學良為什么不殺蔣呢? 　　 　　一句話, 因為民族大義。 1936年的冬天，中國面臨的是亡國滅種的危機，覆巢之下，豈有完卵？任何一個中 國人都不可能不考慮國家的興亡和民族的生存。政治人物爭權奪利，雖然不可避免地要 維護自己的利益, 但此時此刻也不得不稱量自己的良知。和平解決事變, 有條件地同蔣 和解，在蔣的領導下抗日, 是最有利于抗戰全局的選擇。我們可以欣慰地說, 在這一點 上, 張學良和中共都把民族的利益放在了重要的位置。 　　 ４．少帥還是有點過于自負, 失之天真了 　　 　　少帥待人一向比較寬厚, 西安事變以后, 以己之心來度蔣之心也是有可能的。 　　 　　張之宇說，晚年作口述歷史的時候，之宇問漢公，是否　“反蔣抗日”，漢公不作 正面答復，　只是說：“誰抗日我支持誰”，又說，“直到西安事變，我對蔣一直不諒 解。” 　　 　　言外之意，張學良在西安事變以后，在特殊的情境中，對蔣有了諒解。蔣在西安、 洛陽兩次阻止張去南京，似乎也不全是裝模作樣。 　　 　　蔣明知東北軍通共，卻只身犯險，華清池的衛隊都用的是張學良的衛隊一營，12/1 1張和蔣吵完架出來，就直接同那個姓王的營長說，你同我回西安一趟, 布置捉蔣任務。 臺灣的作家，也許是為了掩飾蔣公的疏忽，總是強調在西安事變以前蔣、張之間是如何 地悻悻相惜, 蔣對張如何地信任，愛護，期許，張對蔣又如何的竭誠擁戴，事之如父。 宦海人情，實是難得。 　　 　　1934年，張出國歸來，蔣諄諄教導，曰：漢卿，自９１８以來，國人對你很是不諒 解，（并說自己年輕時也好玩），我知道你喜歡玩，這次回來，不要玩得太厲害，好好 做一些事情，以取得國人的諒解。 　　 　　西安事變以前，蔣與張可能確實有過激烈的爭論，蔣的秘書說，事后想起，真是不 可思議。張后來說，從來沒有人那樣罵過他，“他就是真是我老子，我也受不了 ”。蔣 在西安半月記中也說：“余對漢卿期許過殷，且彼平日每自認為子弟，甚至謂事余如父 ，則余對之嚴詞訶責，亦何不可？”。 　　 　　張在西安事變中從始至終不曾有過殺蔣之心，蔣對張雖然禁錮一生，但始終待之以 禮，我寧愿相信那是在政治利害之外，蔣，張之間仍然存有一份情義。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.77.192.22