别处看到关于张及西安事变的一些杂谈，“杀蒋”一段尤其有趣~~ by 阿康 　　 　1. 成就张学良名声的是谁， 蒋介石？共产党？ 　　 　　 　　阿康以为还是共产党, 当然这里是说在他自己的行为以外的因素。 　　 　　要不是共产党得天下，张不过就是一般的“乱臣贼子”罢了，再加上918的不抵抗， 他的名声大概比陈炯明，汪精卫还要坏。 　　 　　有一点张还是说到点子上了，老蒋关他那么久，除了被绑架的耻辱难以忘记外，主 要还是担心一支不听招呼的地方军的存在对他统治的威胁。统一军令，政令是蒋介石一 生（在大陆）求而不得的一件事情。 　　 　　至于张学良的名节什么的，比起五十多年的自由，那算什么？ 　　 　　张说他一生最大的遗憾就是没有好好打鬼子，只要能够在抗日战场上手刃仇人，在 政坛上发挥自己的影响力，一时的“名声”有什么了不起？　即使张学良在后来的内战 中站在蒋一边，只要他能够在抗战战场上建功立业，那么不论他是象张自忠一样战死沙 场，或像卫立煌、陈诚一样。共产党了不起骂他１００年罢了。千秋青史铭记的是打鬼 子的人，他们永远是民族英雄。 　　 　　政治是不讲感恩戴德的，不过蒋在西安事变这样的情况下被抓，还能安全脱险，老 蒋已经够幸运的了，而且肇事者还“自投请罪”，令蒋的声望更上一层楼。要知道，张 学良当时放蒋的确是在杨和他的部属都反对的情况下排除万难做的。 　　 　　张、杨既然抓了蒋，还要蒋做领袖，实在很难有好下场的。 　其实他们应该干掉蒋，所谓一不做，二不休，干掉了蒋，天下大乱，正好可以混水 摸鱼，逐鹿中原。至于中国嘛，是不会亡的，国际大环境摆在那里呢！无非多死个千百 万人罢了，张学良愣天真了。历史是胜利者写的，只要最后得天下的还是共产党，或者 张学良自己还有实力，他就是“正义”的，是“英雄”。 　　 2. 纯粹从个人和集团利益出发，张学良在西安事变后最有利的策略是什么？ 　　 　　阿康认为，是杀蒋. 　　 　　人说, 不行, 苏联人支持蒋, 这样中共和张都没有靠山。 　　 　　阿康以为干掉蒋，造成既成事实，苏联必然要另寻代理人, 苏联支持蒋，因为蒋还 在，苏联认为蒋是可以作为团结抗战的中心的。南京团结，而且要讨伐，也是因为蒋还 在。 　　 　　如果干掉蒋，造成既成事实，苏联必然要另寻代理人，这个代理人自然是尽量会去 找同中共关系比较近的。不论当初苏联态度如何严厉，过去的事情就过去了，政治是现 实的，实力是一切的源泉。 　　 　　南京也会分裂，因为失去了蒋这个中心，自己先内斗起来也说不定，至于其他诸侯 ，本来就是三心二意的墙头草。　而东北军不会分裂，因为张还在。 　　 　　逐鹿中原，20多万东北军，至少可以一博，鹿死谁手还真的很难讲。 　　 　　而西安事变和平解决，张送蒋被扣，东北军顾忌张的安全，本身就不敢同中央闹翻 ，张自己也不赞成打仗，红军自然更加无从援助起来。 　　 　　但是如果杀掉蒋就会很不一样，东北军既然会跟着张学良抓蒋,自然就会跟着他造反 。 　　 　　当时的中国,除了“弑君者”, 还有更高的“大义“, 那就是“抗日”，他可以把一 部分东北军拉到绥远前线和傅作义一起打日伪军,打出抗战的旗号来。 　　 　　 　　至于中共方面,即使有莫斯科的命令, 中共对“杀蒋“这件事, 比起张学良来说还是 更没有心理障碍一些的。从下面这封电报的语气中就可以看出来。 　　 　　 　　周恩来关于到西安后与张学良所谈情况给毛泽东并中央电 　　(一九二六年十二月十七日) 　　毛并中央： 　　 　　(甲)我率罗、杜。等九人今乘机抵西安，即与张面谈，并住张公馆。 　　(乙)张同意在内战阶段不可避免，围攻西安前行最后手段。 　　 　　(丙)刘峙已以五个师入边关，围华县，逼涓南，如急进，应战无把握。张拟以杨部 控西安， 东北主力集渭水北备战，决战必须红军参加。 　　 　　(丁)刘多荃、董英斌及何柱国两师需一周内方能集中，沈克已开动，王以哲只三个 师，留固原、平凉，拟压迫沈久成师离会静。十三师离咸阳经华阳趋汉中。十七路向西 安边关线集中。张意我以主力打胡一部，接肤、甘，准备胡北退后，我以主力出渭水北 下游，侧击蒋敌。 　　 　　(戊)我与张商定红军主力仍先开庆、环，便机动，胡退可继进，请至少以一军去肤 、甘，便南下策应。 　　 　　(己)蒋鼎文今早放出，持蒋信令停止内战，宋子文、于右任明日来，我们商定条件 ： 　　(一)立停内战，中央军全部开出潼关。 　　(二)下令全国授绥抗敌。 　　(三)宋子文负责成立南京过渡政府，肃清一切亲日派。 　　(四)成立抗日联军。 　　(五)释放政治犯，实现民主，武装群众，开救国会议，先在西安开筹备会。 　　(庚)为缓和蒋系进兵，使我集中分化南京内部，推广全国运动，在策略上答应保蒋 安全是可以的，但声明如南京进兵挑起内战则蒋安全无望。 　　(辛)东北军抗日情绪高，西北军杨亦有七八分把握。我明日见杨。冯动摇。张同意 以西北三角团结成推动全国中坚。西北临时军委红军加入。余续告。 　　恩来 　　十七日 　　(根据中央档案原件刊印) 　　 　　 3．西安事变以前，东北军和张学良要求抗战的意愿是不真实的吗？ 　　西安事变如果杀蒋东北军是否会成为众矢之的，强敌环伺的情势下是否有可能出绥 远，并用抗日的旗号作为号召？ 　　 　　1934年以后的少帅和以前（918前后）应该还是很不一样的。 　　 　　西安事变前夕，张就几次要求援绥，阎西山，傅作义其实也很欢迎，蒋对张的要求 当时曾有长时间的考虑，但是最后还是只有派东北军一个骑兵师入绥了事。 　　 　　张在该骑兵师动身前的演讲，称该师为东北军的荣耀，张和东北军当时应该是真的 想去打日寇的。 　　 　　蒋对东北军通共并非没有察觉，但他没有想到张学良会来这么一手。蒋可能是考虑 到几十万东北军的移防会让红军有可乘之机。 　　 　　一些事后诸葛亮的史学家就评论说，当时蒋要是能够同意东北军入绥，历史很可能 就会改变了。 　　 　　西安事变既然放了蒋, 无论是张学良还是红军自然都会往和平的方向努力, 　　 　　但如果是杀了蒋呢,东北军和红军绝对是一根绳上的蚂蚱, 谁也跑不了谁的, 当时有 谁相信西安事变同红军无关呢? 　　 　　再说,知己还得知彼吧, 蒋没有了,南京谁来挑战头呢? 进攻西安,杂牌系统的肯定不 会愿意来打头阵、当冤大头的, 黄埔系统的整合也不是那么容易吧? 这样下来,相对其他 各实力派, 南京就不一定有绝对的优势,这和蒋能够安全回到南京后的形势完全不一样。 　　 　　二十几万东北军毕竟不是泥人吧？ 西安事变期间，桂永清的教导队的进攻就被东北 军的常恩多打了回去。 　　 　　至于红军，虽然赞成放蒋，但当时老毛的部署，不论是在放蒋以前，还是在放蒋后 的善后处理中，如果真的打起来，还是准备和东北军、西北军共同战斗的。 　　 　　当时国军方面第一个得到西安事变的消息的是樊嵩甫,他得到消息后马上抢占潼关, 然后不再前进。后来他在回忆录中就说,当时他的想法就是,如果蒋获得释放, 他就是救 蒋英雄, 否则他就是为自己逐鹿中原占据先机。 　　 　　在杀蒋以后那种国家大乱的情况下，自然谁也不可能倾全力去抗日的，但是可以制 造这种舆论呀，这个中共最在行了，比如制造个像平型关这样的“大捷”什么的。而且 绥远主要是伪蒙军，东北军当初在锦州外围、热河也是打掉不少伪军的。 　　 　　既然如此, 那么中共和张学良为什么不杀蒋呢? 　　 　　一句话, 因为民族大义。 1936年的冬天，中国面临的是亡国灭种的危机，覆巢之下，岂有完卵？任何一个中 国人都不可能不考虑国家的兴亡和民族的生存。政治人物争权夺利，虽然不可避免地要 维护自己的利益, 但此时此刻也不得不称量自己的良知。和平解决事变, 有条件地同蒋 和解，在蒋的领导下抗日, 是最有利于抗战全局的选择。我们可以欣慰地说, 在这一点 上, 张学良和中共都把民族的利益放在了重要的位置。 　　 ４．少帅还是有点过于自负, 失之天真了 　　 　　少帅待人一向比较宽厚, 西安事变以后, 以己之心来度蒋之心也是有可能的。 　　 　　张之宇说，晚年作口述历史的时候，之宇问汉公，是否　“反蒋抗日”，汉公不作 正面答复，　只是说：“谁抗日我支持谁”，又说，“直到西安事变，我对蒋一直不谅 解。” 　　 　　言外之意，张学良在西安事变以后，在特殊的情境中，对蒋有了谅解。蒋在西安、 洛阳两次阻止张去南京，似乎也不全是装模作样。 　　 　　蒋明知东北军通共，却只身犯险，华清池的卫队都用的是张学良的卫队一营，12/1 1张和蒋吵完架出来，就直接同那个姓王的营长说，你同我回西安一趟, 布置捉蒋任务。 台湾的作家，也许是为了掩饰蒋公的疏忽，总是强调在西安事变以前蒋、张之间是如何 地悻悻相惜, 蒋对张如何地信任，爱护，期许，张对蒋又如何的竭诚拥戴，事之如父。 宦海人情，实是难得。 　　 　　1934年，张出国归来，蒋谆谆教导，曰：汉卿，自９１８以来，国人对你很是不谅 解，（并说自己年轻时也好玩），我知道你喜欢玩，这次回来，不要玩得太厉害，好好 做一些事情，以取得国人的谅解。 　　 　　西安事变以前，蒋与张可能确实有过激烈的争论，蒋的秘书说，事后想起，真是不 可思议。张后来说，从来没有人那样骂过他，“他就是真是我老子，我也受不了 ”。蒋 在西安半月记中也说：“余对汉卿期许过殷，且彼平日每自认为子弟，甚至谓事余如父 ，则余对之严词诃责，亦何不可？”。 　　 　　张在西安事变中从始至终不曾有过杀蒋之心，蒋对张虽然禁锢一生，但始终待之以 礼，我宁愿相信那是在政治利害之外，蒋，张之间仍然存有一份情义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.77.192.22