作者vavamk (自摸十萬)
看板MdnCNhistory
標題[請益] 文革的正面說法
時間Mon Dec 1 19:24:00 2008
就像希特勒或納粹一樣，
提到這些名詞就是惡魔的化身、邪惡的代表，
是毫無可取的價值，
當然或許這是成王敗寇下的歷史必然。
文革亦然，雖然只是老毛的奪權手段，
但是最後卻沒辦法收尾，導致倫理崩解、文化摧殘，是場浩劫、也是災難，
造成國家發展停滯就不說了，
1966-1976這10年，也就是從1956-1966這10年出生的人，
在那個年代沒受到多少教育的人，應該是人格塑造的黃金期，
卻被灌輸許多無法理解的價值觀，甚至造成人格扭曲。
現在這些人已是40-50歲的社會中堅，但是他們根深蒂固的價值觀，
似乎也影響了往後的進步，甚至現在的黑心企業與商品，
也有一說是因為當時的道德崩潰導致的。
然而在希特勒之後，逐漸有$並未完全否定其當初的施政的說法出現
(不敢說正面，至少相較起來沒有完全否定)，
不知這是成王敗寇的因果(往前朝臉上貼點金，代表我也是有能力才能打敗對手)，
或是真有人是用完全客觀的角度去評論。
而文革到目前為止，都是絕對的負面，
是因為現在的執政者還是同一個黨，所以不敢去認同(怕有人效法搞出第二次文革)，
那一般說法是否有較為"不否定"的說法呢?(應該不可能是肯定的)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.176.179
1F：推 BornToKill:"文革是老毛奪權手段"，你都定義好了，還怎麼講正面呢 12/01 21:24
2F：→ oldfatcat:話說樓上提到的這句是外界的評價 12/01 21:44
3F：推 Oceanian:話說很多人相信老毛發動文革是為了扭轉共產黨官僚精英集 12/01 22:50
4F：→ Oceanian:團逐漸得勢﹐平民無法進入上層的狀況﹐也就是中國現在正 12/01 22:52
5F：→ Oceanian:在發生的狀況。對比一下﹐胡錦濤是農家出身﹐從大學輔導 12/01 22:53
6F：→ Oceanian:員一路爬到元首。放到現在的中國社會根本就不可想象 12/01 22:53
7F：推 CousinPP:那難道文革不是老毛的奪權手段?是政爭手段就不能有正面嗎 12/02 08:02
8F：→ CousinPP:雖然說,我本身是想不出太多正面的影響啦;但邏輯上不衝突 12/02 08:03
9F：推 reinherd:這在當年戒嚴時期台灣可以為什麼目前大陸不可能 12/02 21:52
10F：→ reinherd:從一介平民爬升到總統 12/02 21:53
11F：推 oldfatcat:可以啊，先以一介平民加入共產黨再說 （茶） 12/02 22:05
12F：推 Akhenaten:文革時期許多知青上山下鄉然後發現中國農村真的很苦 12/06 16:05
13F：→ Akhenaten:因此在1980年代部分曾有一段思想解放黃金時期 12/06 16:08