作者vavamk (自摸十万)
看板MdnCNhistory
标题[请益] 文革的正面说法
时间Mon Dec 1 19:24:00 2008
就像希特勒或纳粹一样，
提到这些名词就是恶魔的化身、邪恶的代表，
是毫无可取的价值，
当然或许这是成王败寇下的历史必然。
文革亦然，虽然只是老毛的夺权手段，
但是最後却没办法收尾，导致伦理崩解、文化摧残，是场浩劫、也是灾难，
造成国家发展停滞就不说了，
1966-1976这10年，也就是从1956-1966这10年出生的人，
在那个年代没受到多少教育的人，应该是人格塑造的黄金期，
却被灌输许多无法理解的价值观，甚至造成人格扭曲。
现在这些人已是40-50岁的社会中坚，但是他们根深蒂固的价值观，
似乎也影响了往後的进步，甚至现在的黑心企业与商品，
也有一说是因为当时的道德崩溃导致的。
然而在希特勒之後，逐渐有$并未完全否定其当初的施政的说法出现
(不敢说正面，至少相较起来没有完全否定)，
不知这是成王败寇的因果(往前朝脸上贴点金，代表我也是有能力才能打败对手)，
或是真有人是用完全客观的角度去评论。
而文革到目前为止，都是绝对的负面，
是因为现在的执政者还是同一个党，所以不敢去认同(怕有人效法搞出第二次文革)，
那一般说法是否有较为"不否定"的说法呢?(应该不可能是肯定的)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.176.179
1F：推 BornToKill:"文革是老毛夺权手段"，你都定义好了，还怎麽讲正面呢 12/01 21:24
2F：→ oldfatcat:话说楼上提到的这句是外界的评价 12/01 21:44
3F：推 Oceanian:话说很多人相信老毛发动文革是为了扭转共产党官僚精英集 12/01 22:50
4F：→ Oceanian:团逐渐得势﹐平民无法进入上层的状况﹐也就是中国现在正 12/01 22:52
5F：→ Oceanian:在发生的状况。对比一下﹐胡锦涛是农家出身﹐从大学辅导 12/01 22:53
6F：→ Oceanian:员一路爬到元首。放到现在的中国社会根本就不可想象 12/01 22:53
7F：推 CousinPP:那难道文革不是老毛的夺权手段?是政争手段就不能有正面吗 12/02 08:02
8F：→ CousinPP:虽然说,我本身是想不出太多正面的影响啦;但逻辑上不冲突 12/02 08:03
9F：推 reinherd:这在当年戒严时期台湾可以为什麽目前大陆不可能 12/02 21:52
10F：→ reinherd:从一介平民爬升到总统 12/02 21:53
11F：推 oldfatcat:可以啊，先以一介平民加入共产党再说 （茶） 12/02 22:05
12F：推 Akhenaten:文革时期许多知青上山下乡然後发现中国农村真的很苦 12/06 16:05
13F：→ Akhenaten:因此在1980年代部分曾有一段思想解放黄金时期 12/06 16:08