※ 引述《kc135 (蒸氣男孩)》之銘言： : ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : : 查了一下,這篇文章的原始出處在這: : : 【2007/05/21 聯合報E7版 聯合副刊】 : : 　 http://www.udn.com/2007/5/21/NEWS/READING/X5/3853351.shtml : : 按照聯合報也是國內各大報的慣例,副刊登的都是文學性的作品. : : 以黃文範後半生深厚的文學的背景來看,他很可能就是把一些在防砲 : : 部隊的經歷揉合寫成小說後發表,然後就熊熊騙倒了一堆搞不清楚狀況 : : 的人. : : 有沒有把小說當成戰史,然後還有臉講別人不學無術的八卦? : : 雖然我有時也會引述司馬中原或莫言的小說,但是我會去確認是不是 : : 真的有其他同事件旁證存在,可以反證確實有發生過這些事情,而不會 : : 只拿一篇小說來當成孤證. : : 真是太誇張了,太超過了. : 刀帥大，您這樣寫似乎才是太超過了吧 : 小弟覺得搞文學的人有一個特點，就是敏感於周遭環境，是故文人喜歡隨手寫下 : 周遭大大小小的人事物，當他們回憶往事時，有時甚至是拿當年的日記整理 : 出來的 : 君不見王鼎鈞的回憶錄『關山奪路』，他的文學背景可能比黃文範深厚 : 那也要大家把文人回憶錄比喻成您所說的"小說當戰史"嗎？ : 要說把國共四年內戰寫成一本四百多頁的小說，也不得了吧 但是小說不會是唯一的來源,你不會拿王鼎鈞的回憶錄當成國共內戰 發生過的唯一佐證,我也不會拿司馬中原的小說當成抗戰時期蘇北國共 衝突的重要文獻. 這些小說文學的價值,在於在既有的戰爭事實與大論述之外,提供一些 其它的個人小論述.其作用絕不可能有人看過『關山奪路』後,居然發現 這是證明國共內戰發生過的最重要史料. 就是我前文所說的,旁證與孤證的問題. -- 其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役 期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下 ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務. 戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予 該連"刀帥連"的稱號.XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234