※ 引述《kc135 (蒸气男孩)》之铭言： : ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : : 查了一下,这篇文章的原始出处在这: : : 【2007/05/21 联合报E7版 联合副刊】 : : 　 http://www.udn.com/2007/5/21/NEWS/READING/X5/3853351.shtml : : 按照联合报也是国内各大报的惯例,副刊登的都是文学性的作品. : : 以黄文范後半生深厚的文学的背景来看,他很可能就是把一些在防炮 : : 部队的经历揉合写成小说後发表,然後就熊熊骗倒了一堆搞不清楚状况 : : 的人. : : 有没有把小说当成战史,然後还有脸讲别人不学无术的八卦? : : 虽然我有时也会引述司马中原或莫言的小说,但是我会去确认是不是 : : 真的有其他同事件旁证存在,可以反证确实有发生过这些事情,而不会 : : 只拿一篇小说来当成孤证. : : 真是太夸张了,太超过了. : 刀帅大，您这样写似乎才是太超过了吧 : 小弟觉得搞文学的人有一个特点，就是敏感於周遭环境，是故文人喜欢随手写下 : 周遭大大小小的人事物，当他们回忆往事时，有时甚至是拿当年的日记整理 : 出来的 : 君不见王鼎钧的回忆录『关山夺路』，他的文学背景可能比黄文范深厚 : 那也要大家把文人回忆录比喻成您所说的"小说当战史"吗？ : 要说把国共四年内战写成一本四百多页的小说，也不得了吧 但是小说不会是唯一的来源,你不会拿王鼎钧的回忆录当成国共内战 发生过的唯一佐证,我也不会拿司马中原的小说当成抗战时期苏北国共 冲突的重要文献. 这些小说文学的价值,在於在既有的战争事实与大论述之外,提供一些 其它的个人小论述.其作用绝不可能有人看过『关山夺路』後,居然发现 这是证明国共内战发生过的最重要史料. 就是我前文所说的,旁证与孤证的问题. -- 其实所谓"刀帅连",指的是中原野战军独立二师139团3营9连.1948年淮海战役 期间,该连49名官兵奉命坚守汶河南岸旧窑场达12小时.在连长谷子地同志指挥下 ,共打退蒋军3次进攻,击毁敌坦克两辆.出色地完成了掩护主力撤退的阻击任务. 战後野司首长为了表扬这种敢於与敌人拼刺"刀"的精神堪为全军表"帅",授予 该连"刀帅连"的称号.XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234