※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : : 關於這條訊息﹐本人的看法是不可信。原因在前面同樣來自大陸的tomasvon已經 : : 說過一些理由﹐我想補充幾點是﹐在大陸﹐出於政治宣傳的需要﹐從來沒有出現 : : 過〈中美共同防御條約〉這樣的名詞﹐因為"中"隻能是大陸自己。關於這點﹐有 : : 興趣的可以google一下簡體網頁看看結果數。在大陸﹐關於這個條約的稱呼是忽略 : : 掉簽約雙方的〈共同防御條約〉﹐並多數情況下稱為"美台〈共同防御條約〉"﹐ : : 用美台共同防御條約檢索﹐結果數至少是中美的20倍。而在1954年左右﹐新華社 : : 官方對這一條約的稱呼則是連台字都不用﹐稱為"所謂的美蔣〈共同防御條約〉" : : 其次﹐關於蔣幫的稱呼﹐在多數情況下當時大陸確實將台灣稱為蔣幫﹐但是恰好不 : : 是1954年9月這個時候稱呼的。其原因正是這個醞釀中的〈共同防御條約〉而在8 : : 月份到第二年臨時改變的稱呼。1954年7月24日人民日報的社論稱呼還是"防御帝國 : : 主義的侵略﹐解放台灣﹐消滅蔣介石殘余匪幫的反革命勢力"。8月1日大陸建軍節 : : 的講話中也仍然是"不徹底消滅蔣介石匪幫﹐不把台灣解放﹐我們解放全中國的任務 : : 就還沒有完成"。但是到了8月11日周恩來在中央人民政府的工作報告中認為﹐台灣 : : 是中國領土﹐蔣介石集團無權同任何國家簽定任何條約﹐也就在這個工作報告中﹐ : : 周講到"把台灣從蔣介石賣國賊的統治下解放出來"﹐隨後﹐大陸的對台稱呼就變 : : 成了中央人民政府決議的"解放台灣﹐消滅蔣介石賣國集團"﹐一直到10月1日大陸 : : 建國5周年時的新華社稿子中也是"解放台灣﹐徹底消滅蔣介石賣國集團"。因此在 : : 8月和10月中間的9月﹐將對台的官方稱呼改回蔣幫的可信度不大。 : : 最後就是大陸文宣用詞﹐一向強調氣勢﹐原文過於軟綿綿了﹐這也是一開始看到 : : 後覺得不可信的重要原因。大陸文宣是不會理會事實上是否存在什麼勾結陰謀或者 : : 實際上蔣是否還想反攻大陸的﹐文宣圍繞的重點就是兩點﹐一是解放台灣﹐二是 : : 反攻大陸。都是圍繞這兩點來做文章。所以以當時的宣傳通稿﹐文章的最後至少 : : 應該是這樣講﹐我軍飛行員的英勇行為﹐給予蔣介石匪幫反攻大陸圖謀以重大打擊﹐ : : 宣示了我人民解放軍對解放台灣﹐徹底消滅蔣介石匪幫的能力和決心。這是當年 : : 大陸宣傳的重點。也因此﹐假如當年真的有這樣的事﹐該名飛行員至少會被大肆 : : 報道。但是大陸這邊並沒有任何相關的公開信息。 : : 大陸軍方一直以毛澤東的軍事思想為主體作戰思想﹐強調行動的把握性﹐也更強調 : : 軍事服從於政治。特別是毛澤東時代更是如此。除了突發事件的軍事行動外﹐任何有 : : 預謀的軍事行動﹐都是出於一定的政治目的來規劃的﹐假如中共空軍有能力飛到台 : : 北上空﹐則至少一定會投擲宣傳單做政治攻勢﹐並一定會考慮萬一被發現時如何 : : 做﹐萬一被擊落時如何做等等計劃﹐假如有任務失敗的可能﹐反而會造成宣傳上的 : : 困境﹐就斷然不會進行﹐所以不可能派單機到台北﹐至少也要保証能夠有至少一架 : : 飛機能夠活著回到大陸去做為政治宣傳對象。而不會做沒有效果的浪費軍力行為。 : : 1954年時的中共空軍主要任務有三﹐第一位的是各空軍單位輪流調動到東北接收 : : 蘇聯飛機換裝並進行訓練。第二位是在浙東沿海準備爭奪制空權﹐為隨後的一江山、 : : 大小陳島等作戰做準備。第三位是到廣東海南一帶進行護航﹐因為當年越南奠邊府 : : 戰役剛結束不久﹐南海仍在法國空軍控制下﹐而國軍空軍也常趁此機會在廣東沿海 : : 活動﹐大陸防空當時隻能優先東北和華北﹐然後到華東﹐當時華南還是力量薄弱﹐ : : 而國軍海軍當時在公海上的海盜行為﹐在1953年到1955年間﹐來往大陸的蘇聯波蘭 : : 商船幾乎都不敢繞過台灣東面公海﹐多數是在廣東沿海停靠改陸運﹐因此空軍承擔 : : 起護航海南島到沿海的任務﹐在1954年發生了誤擊英國民航以及美航母報復擊落兩 : : 架拉11後﹐大陸空軍將一批米格15和圖2派駐到海南島﹐當時確實無力在福建地區 : : 建立空中力量﹐更不要說去試探台灣制空權了。按照大陸軍史﹐要到3年多後﹐空軍 : : 才開始大規模轉場進入福建地區。 : 查了一下,這篇文章的原始出處在這: : 【2007/05/21 聯合報E7版 聯合副刊】 : 　 http://www.udn.com/2007/5/21/NEWS/READING/X5/3853351.shtml : 按照聯合報也是國內各大報的慣例,副刊登的都是文學性的作品. : 以黃文範後半生深厚的文學的背景來看,他很可能就是把一些在防砲 : 部隊的經歷揉合寫成小說後發表,然後就熊熊騙倒了一堆搞不清楚狀況 : 的人. : 有沒有把小說當成戰史,然後還有臉講別人不學無術的八卦? : 雖然我有時也會引述司馬中原或莫言的小說,但是我會去確認是不是 : 真的有其他同事件旁證存在,可以反證確實有發生過這些事情,而不會 : 只拿一篇小說來當成孤證. : 真是太誇張了,太超過了. 刀帥大，您這樣寫似乎才是太超過了吧 小弟覺得搞文學的人有一個特點，就是敏感於周遭環境，是故文人喜歡隨手寫下 周遭大大小小的人事物，當他們回憶往事時，有時甚至是拿當年的日記整理 出來的 君不見王鼎鈞的回憶錄『關山奪路』，他的文學背景可能比黃文範深厚 那也要大家把文人回憶錄比喻成您所說的"小說當戰史"嗎？ 要說把國共四年內戰寫成一本四百多頁的小說，也不得了吧 -- "高山! 銀河! 都聽我的歌聲吧!" ~Basara --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.93.232