※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : ※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言： : : 关於这条讯息﹐本人的看法是不可信。原因在前面同样来自大陆的tomasvon已经 : : 说过一些理由﹐我想补充几点是﹐在大陆﹐出於政治宣传的需要﹐从来没有出现 : : 过〈中美共同防御条约〉这样的名词﹐因为"中"只能是大陆自己。关於这点﹐有 : : 兴趣的可以google一下简体网页看看结果数。在大陆﹐关於这个条约的称呼是忽略 : : 掉签约双方的〈共同防御条约〉﹐并多数情况下称为"美台〈共同防御条约〉"﹐ : : 用美台共同防御条约检索﹐结果数至少是中美的20倍。而在1954年左右﹐新华社 : : 官方对这一条约的称呼则是连台字都不用﹐称为"所谓的美蒋〈共同防御条约〉" : : 其次﹐关於蒋帮的称呼﹐在多数情况下当时大陆确实将台湾称为蒋帮﹐但是恰好不 : : 是1954年9月这个时候称呼的。其原因正是这个酝酿中的〈共同防御条约〉而在8 : : 月份到第二年临时改变的称呼。1954年7月24日人民日报的社论称呼还是"防御帝国 : : 主义的侵略﹐解放台湾﹐消灭蒋介石残余匪帮的反革命势力"。8月1日大陆建军节 : : 的讲话中也仍然是"不彻底消灭蒋介石匪帮﹐不把台湾解放﹐我们解放全中国的任务 : : 就还没有完成"。但是到了8月11日周恩来在中央人民政府的工作报告中认为﹐台湾 : : 是中国领土﹐蒋介石集团无权同任何国家签定任何条约﹐也就在这个工作报告中﹐ : : 周讲到"把台湾从蒋介石卖国贼的统治下解放出来"﹐随後﹐大陆的对台称呼就变 : : 成了中央人民政府决议的"解放台湾﹐消灭蒋介石卖国集团"﹐一直到10月1日大陆 : : 建国5周年时的新华社稿子中也是"解放台湾﹐彻底消灭蒋介石卖国集团"。因此在 : : 8月和10月中间的9月﹐将对台的官方称呼改回蒋帮的可信度不大。 : : 最後就是大陆文宣用词﹐一向强调气势﹐原文过於软绵绵了﹐这也是一开始看到 : : 後觉得不可信的重要原因。大陆文宣是不会理会事实上是否存在什麽勾结阴谋或者 : : 实际上蒋是否还想反攻大陆的﹐文宣围绕的重点就是两点﹐一是解放台湾﹐二是 : : 反攻大陆。都是围绕这两点来做文章。所以以当时的宣传通稿﹐文章的最後至少 : : 应该是这样讲﹐我军飞行员的英勇行为﹐给予蒋介石匪帮反攻大陆图谋以重大打击﹐ : : 宣示了我人民解放军对解放台湾﹐彻底消灭蒋介石匪帮的能力和决心。这是当年 : : 大陆宣传的重点。也因此﹐假如当年真的有这样的事﹐该名飞行员至少会被大肆 : : 报道。但是大陆这边并没有任何相关的公开信息。 : : 大陆军方一直以毛泽东的军事思想为主体作战思想﹐强调行动的把握性﹐也更强调 : : 军事服从於政治。特别是毛泽东时代更是如此。除了突发事件的军事行动外﹐任何有 : : 预谋的军事行动﹐都是出於一定的政治目的来规划的﹐假如中共空军有能力飞到台 : : 北上空﹐则至少一定会投掷宣传单做政治攻势﹐并一定会考虑万一被发现时如何 : : 做﹐万一被击落时如何做等等计划﹐假如有任务失败的可能﹐反而会造成宣传上的 : : 困境﹐就断然不会进行﹐所以不可能派单机到台北﹐至少也要保证能够有至少一架 : : 飞机能够活着回到大陆去做为政治宣传对象。而不会做没有效果的浪费军力行为。 : : 1954年时的中共空军主要任务有三﹐第一位的是各空军单位轮流调动到东北接收 : : 苏联飞机换装并进行训练。第二位是在浙东沿海准备争夺制空权﹐为随後的一江山、 : : 大小陈岛等作战做准备。第三位是到广东海南一带进行护航﹐因为当年越南奠边府 : : 战役刚结束不久﹐南海仍在法国空军控制下﹐而国军空军也常趁此机会在广东沿海 : : 活动﹐大陆防空当时只能优先东北和华北﹐然後到华东﹐当时华南还是力量薄弱﹐ : : 而国军海军当时在公海上的海盗行为﹐在1953年到1955年间﹐来往大陆的苏联波兰 : : 商船几乎都不敢绕过台湾东面公海﹐多数是在广东沿海停靠改陆运﹐因此空军承担 : : 起护航海南岛到沿海的任务﹐在1954年发生了误击英国民航以及美航母报复击落两 : : 架拉11後﹐大陆空军将一批米格15和图2派驻到海南岛﹐当时确实无力在福建地区 : : 建立空中力量﹐更不要说去试探台湾制空权了。按照大陆军史﹐要到3年多後﹐空军 : : 才开始大规模转场进入福建地区。 : 查了一下,这篇文章的原始出处在这: : 【2007/05/21 联合报E7版 联合副刊】 : 　 http://www.udn.com/2007/5/21/NEWS/READING/X5/3853351.shtml : 按照联合报也是国内各大报的惯例,副刊登的都是文学性的作品. : 以黄文范後半生深厚的文学的背景来看,他很可能就是把一些在防炮 : 部队的经历揉合写成小说後发表,然後就熊熊骗倒了一堆搞不清楚状况 : 的人. : 有没有把小说当成战史,然後还有脸讲别人不学无术的八卦? : 虽然我有时也会引述司马中原或莫言的小说,但是我会去确认是不是 : 真的有其他同事件旁证存在,可以反证确实有发生过这些事情,而不会 : 只拿一篇小说来当成孤证. : 真是太夸张了,太超过了. 刀帅大，您这样写似乎才是太超过了吧 小弟觉得搞文学的人有一个特点，就是敏感於周遭环境，是故文人喜欢随手写下 周遭大大小小的人事物，当他们回忆往事时，有时甚至是拿当年的日记整理 出来的 君不见王鼎钧的回忆录『关山夺路』，他的文学背景可能比黄文范深厚 那也要大家把文人回忆录比喻成您所说的"小说当战史"吗？ 要说把国共四年内战写成一本四百多页的小说，也不得了吧 -- "高山! 银河! 都听我的歌声吧!" ~Basara --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.93.232