※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : 就比照這個故事,告訴我這是哪一型飛機幹的.機型與故事都不清不楚,就你 : 可以胡亂攀比. 喔，真的好厲害，原來50年代的雷達技術已經可以看到飛機外型囉。 : : 也就是說，號稱很懂中國現代史的你，想要用一架飛機來定中共空軍的生死啊。 : 我當然敢用一架飛機來定中共空軍的生死,因為這架飛機根本不存在. 那就是你自己在玩的把戲，玩得轉不轉是你的問題，我講的很清楚，你要自己 無限上綱就不要像你愛找人背書一樣來牽拖。 : : 中國現代史研究的品質在你身上的反應不就是這麼明顯嘛。 : 你還真是糟塌了那些西方軍事史的訓練. 看看你自己的評價，喝呵。 : : 繼續扯你不懂的吧。 : 那為甚麼沒有機型?你這個故事裡面至少還知道是架MiG-25,你怎麼知道那不是 : 一艘UFO. : 光是抓住這點就可以鞭死你了. 你根本不具備這種能力。而且哩，不要又想把重點偏移。你當初連這個新聞報導 都不知道，現在還想要扯機種識別。省省吧。 上面就說過了，50年代的雷達這麼強喔。 : 原文裡面都沒有說到底是甚麼飛機,是戰鬥機轟炸機強擊機,你居然又知道 : 那架飛機有幾個引擎了.然後又可以拉扯一堆嘴砲,這樣很難看的. : 還有臉跟我談史學問題勒,恐怕你差的遠了. : 其他廢話不用拉扯,告訴我這架飛機是甚麼機型就好. 真厲害啊，原來連飛行員的基本訓練大致上包含什麼都不曉得，也不知道那個年代什麼 樣的飛機有遠程夜間飛行能力，然後就開始玩你的老把戲。 而這些夜間飛行的事情啊，很久以前就教過你了，結果你還是繼續沉醉在你的 倍力橋邏輯裡。 : : 好強大喔，德國雖然在1942年之後就沒有兵力在西線進行大規模的轟炸機任務，同時 : : 要以戰鬥機大規模的在英倫本土上空作戰也相當困難，但是德國還是可以在夜間以突襲者 : : 任務的機組偷襲英國夜間降落的轟炸機。 : : 所以德國當時在西線的空軍的能力就可以被你自動提升囉。真好。 : 是你要把中共空軍與德國當時在西線的空軍的能力相提並論唷,等下又說中共 : 弱很多. : 看樣子中共空軍當時的實力,被你這一說又跟德國空軍差不太多了吧,可以以 : 夜間突擊偷襲台北? 嗯，不懂的你繼續凹，這就看你繼續表演。 : : 哈，蘇聯飛機，就告訴你不懂不要亂說。 : 你講蘇聯飛機我還相信一點,因為當時蘇聯空軍單位確實還駐紮在大陸. 嗯，很好，繼續講你不懂的地方。 : 搞清楚現在拿著一則沒頭沒尾的資料說怎樣怎樣的人是你跟你的同夥,我只是要求 : 嚴格證明而已,並沒打算要分析甚麼. 喔，又開始分派分夥的老花樣了。 : 反正老蛇在空軍就是上帝,說是中共飛機就不允許他人質疑. : 有幾分資料說幾分話,虧你還有臉講這話,那你告訴我這架飛機是甚麼機型 : 從哪起飛任務為何.有幾分資料說幾分話嘛. 你抓不到重點質疑，不會質疑，沒有能力質疑，質疑出來的意見沒有價值，這都是你 自己建立出來的名聲，要其他人負責，這種笑話可不可以少講點。 : 問題是台北縣景美鎮距離總統府只有5km不到,你說這是空中的外圍嗎?果然是 : 胡扯亂類比呀.還150英哩和250英哩勒. : 你先交代一下這架飛機的機型就好. 新聞裡面有沒有提到確實路徑？沒有，外圍的範圍在當中有沒有定義？沒有。 就是這麼簡單，空中的事情你不懂就不要扯。就是這麼簡單。這件事情對你 來說就是你從沒聽過，所以什麼細節追究，免了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.89.62