※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : 就比照这个故事,告诉我这是哪一型飞机干的.机型与故事都不清不楚,就你 : 可以胡乱攀比. 喔，真的好厉害，原来50年代的雷达技术已经可以看到飞机外型罗。 : : 也就是说，号称很懂中国现代史的你，想要用一架飞机来定中共空军的生死啊。 : 我当然敢用一架飞机来定中共空军的生死,因为这架飞机根本不存在. 那就是你自己在玩的把戏，玩得转不转是你的问题，我讲的很清楚，你要自己 无限上纲就不要像你爱找人背书一样来牵拖。 : : 中国现代史研究的品质在你身上的反应不就是这麽明显嘛。 : 你还真是糟塌了那些西方军事史的训练. 看看你自己的评价，喝呵。 : : 继续扯你不懂的吧。 : 那为甚麽没有机型?你这个故事里面至少还知道是架MiG-25,你怎麽知道那不是 : 一艘UFO. : 光是抓住这点就可以鞭死你了. 你根本不具备这种能力。而且哩，不要又想把重点偏移。你当初连这个新闻报导 都不知道，现在还想要扯机种识别。省省吧。 上面就说过了，50年代的雷达这麽强喔。 : 原文里面都没有说到底是甚麽飞机,是战斗机轰炸机强击机,你居然又知道 : 那架飞机有几个引擎了.然後又可以拉扯一堆嘴炮,这样很难看的. : 还有脸跟我谈史学问题勒,恐怕你差的远了. : 其他废话不用拉扯,告诉我这架飞机是甚麽机型就好. 真厉害啊，原来连飞行员的基本训练大致上包含什麽都不晓得，也不知道那个年代什麽 样的飞机有远程夜间飞行能力，然後就开始玩你的老把戏。 而这些夜间飞行的事情啊，很久以前就教过你了，结果你还是继续沉醉在你的 倍力桥逻辑里。 : : 好强大喔，德国虽然在1942年之後就没有兵力在西线进行大规模的轰炸机任务，同时 : : 要以战斗机大规模的在英伦本土上空作战也相当困难，但是德国还是可以在夜间以突袭者 : : 任务的机组偷袭英国夜间降落的轰炸机。 : : 所以德国当时在西线的空军的能力就可以被你自动提升罗。真好。 : 是你要把中共空军与德国当时在西线的空军的能力相提并论唷,等下又说中共 : 弱很多. : 看样子中共空军当时的实力,被你这一说又跟德国空军差不太多了吧,可以以 : 夜间突击偷袭台北? 嗯，不懂的你继续凹，这就看你继续表演。 : : 哈，苏联飞机，就告诉你不懂不要乱说。 : 你讲苏联飞机我还相信一点,因为当时苏联空军单位确实还驻紮在大陆. 嗯，很好，继续讲你不懂的地方。 : 搞清楚现在拿着一则没头没尾的资料说怎样怎样的人是你跟你的同夥,我只是要求 : 严格证明而已,并没打算要分析甚麽. 喔，又开始分派分夥的老花样了。 : 反正老蛇在空军就是上帝,说是中共飞机就不允许他人质疑. : 有几分资料说几分话,亏你还有脸讲这话,那你告诉我这架飞机是甚麽机型 : 从哪起飞任务为何.有几分资料说几分话嘛. 你抓不到重点质疑，不会质疑，没有能力质疑，质疑出来的意见没有价值，这都是你 自己建立出来的名声，要其他人负责，这种笑话可不可以少讲点。 : 问题是台北县景美镇距离总统府只有5km不到,你说这是空中的外围吗?果然是 : 胡扯乱类比呀.还150英哩和250英哩勒. : 你先交代一下这架飞机的机型就好. 新闻里面有没有提到确实路径？没有，外围的范围在当中有没有定义？没有。 就是这麽简单，空中的事情你不懂就不要扯。就是这麽简单。这件事情对你 来说就是你从没听过，所以什麽细节追究，免了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.89.62