作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板MdnCNhistory
標題Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度
時間Tue Aug 26 09:21:35 2008
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F：推 Singularity:想問一個邏輯,為何自由進城,勞動力就最優化了？ 08/25 23:00
2F：→ Singularity:有兩個值得商榷的地方: 1.個體利益跟社會利益的關系 08/25 23:01
3F：→ Singularity:2.個人信息的局限性,包括不完全和延時. 08/25 23:01
4F：→ Singularity:問題1有經濟學在研究,問題2有系統控制理論在研究 08/25 23:02
5F：推 Singularity:不過農民被剝削的確是事實,當時照搬蘇聯的"發展經驗" 08/25 23:06
這個很明顯吧，在社會上，不同的工作，所創造的社會價值不同。
創造社會價值比較多的工作，效益比較好，給員工所能夠開出的工資通常也比較多。
而社會上的勞動力，會盡量往工資高的崗位爭取。
這樣一樣，就形成了這樣一個結果：社會勞動力盡量滿足創造價值高的工作崗位。
最終結果就是在自由遷徙的環境下，社會勞動力創造的社會價值最高。
當然每個人都才能都不一樣，而在競爭與挑選的過程中，創造價值高的工作崗位，能夠
挑選到最好的員工。這種崗位往往邊際效益高，好員工可以為社會創造更多的價值。
而效益低的那些崗位很多時候邊際效益也低，用挑剩下的也無所謂。
（如果效益高邊際效益低，老板不會開高工資的；效益低而邊際效益高，老板會盡量開
高工資的。）
總體來看，就是在自由競爭和遷徙的環境下，個人利益最大化的同時，社會利益也最大化
了。
當然這個是一個很簡化的模型，在實際分析的時候，我們還要計算遷徙成本啊，個人信息
不完全啊等因素。但是從整個社會的總體來看，結果就是自由遷徙比把人固定住強得多的
多。
例如在中國農村人口向城市遷徙的過程中，農民工為社會創造了大量的財富，而農民工自
己的收入也提高了。
總有人拿貧民窟說事，可是為什么農民寧愿生活在貧民窟里也不愿意回家呢？如果你去過
西部農村就知道了。
我們應該盡量提高農民工待遇，反對血汗工廠，但是我們不應當剝奪走農民提高收入的這
條出路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
6F：推 Singularity:如果個人利益最大化=社會利益最大化,那經濟學家都失業 08/26 12:03
7F：→ Singularity:了,<美麗心靈>的主角John Nash就是研究這個拿Nobel的 08/26 12:04
8F：→ Singularity:其實理論上,最大化社會利益的方法是計劃經濟,因為可以 08/26 12:05
9F：→ Singularity:做全局的優化方案.只是復雜度過高,而且需要犧牲部分人 08/26 12:05
10F：→ Singularity:的利益,所以執行起來有困難而已. 別看中國,去看看蘇聯 08/26 12:06
11F：→ Singularity:的科學社會主義計劃經濟,是一個在大量數學家控制下的 08/26 12:06
12F：→ Singularity:精密的經濟體系,取得的成就也非超耀眼。 08/26 12:07
13F：推 oldfatcat:工資高而毫無社會價值創造力的工作多得是 XD 08/26 12:49