作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板MdnCNhistory
标题Re: [讨论] 请问城乡户口分隔制度
时间Tue Aug 26 09:21:35 2008
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F：推 Singularity:想问一个逻辑,为何自由进城,劳动力就最优化了？ 08/25 23:00
2F：→ Singularity:有两个值得商榷的地方: 1.个体利益跟社会利益的关系 08/25 23:01
3F：→ Singularity:2.个人信息的局限性,包括不完全和延时. 08/25 23:01
4F：→ Singularity:问题1有经济学在研究,问题2有系统控制理论在研究 08/25 23:02
5F：推 Singularity:不过农民被剥削的确是事实,当时照搬苏联的"发展经验" 08/25 23:06
这个很明显吧，在社会上，不同的工作，所创造的社会价值不同。
创造社会价值比较多的工作，效益比较好，给员工所能够开出的工资通常也比较多。
而社会上的劳动力，会尽量往工资高的岗位争取。
这样一样，就形成了这样一个结果：社会劳动力尽量满足创造价值高的工作岗位。
最终结果就是在自由迁徙的环境下，社会劳动力创造的社会价值最高。
当然每个人都才能都不一样，而在竞争与挑选的过程中，创造价值高的工作岗位，能够
挑选到最好的员工。这种岗位往往边际效益高，好员工可以为社会创造更多的价值。
而效益低的那些岗位很多时候边际效益也低，用挑剩下的也无所谓。
（如果效益高边际效益低，老板不会开高工资的；效益低而边际效益高，老板会尽量开
高工资的。）
总体来看，就是在自由竞争和迁徙的环境下，个人利益最大化的同时，社会利益也最大化
了。
当然这个是一个很简化的模型，在实际分析的时候，我们还要计算迁徙成本啊，个人信息
不完全啊等因素。但是从整个社会的总体来看，结果就是自由迁徙比把人固定住强得多的
多。
例如在中国农村人口向城市迁徙的过程中，农民工为社会创造了大量的财富，而农民工自
己的收入也提高了。
总有人拿贫民窟说事，可是为什么农民宁愿生活在贫民窟里也不愿意回家呢？如果你去过
西部农村就知道了。
我们应该尽量提高农民工待遇，反对血汗工厂，但是我们不应当剥夺走农民提高收入的这
条出路。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
6F：推 Singularity:如果个人利益最大化=社会利益最大化,那经济学家都失业 08/26 12:03
7F：→ Singularity:了,<美丽心灵>的主角John Nash就是研究这个拿Nobel的 08/26 12:04
8F：→ Singularity:其实理论上,最大化社会利益的方法是计划经济,因为可以 08/26 12:05
9F：→ Singularity:做全局的优化方案.只是复杂度过高,而且需要牺牲部分人 08/26 12:05
10F：→ Singularity:的利益,所以执行起来有困难而已. 别看中国,去看看苏联 08/26 12:06
11F：→ Singularity:的科学社会主义计划经济,是一个在大量数学家控制下的 08/26 12:06
12F：→ Singularity:精密的经济体系,取得的成就也非超耀眼。 08/26 12:07
13F：推 oldfatcat:工资高而毫无社会价值创造力的工作多得是 XD 08/26 12:49