我個人覺得這個問題應該可以在這裡討論，如果不適合我會砍掉 。我會盡量不要陷入太多意識型態的爭吵。 ※ [本文轉錄自 LAW 看板] 作者: deathwomen (時光凍結器愛好者) 看板: LAW 標題: [問題] 有關憲法第四條的老梗問題 時間: Thu Aug 21 11:45:13 2008 這應該算是老梗問題，或許在這板上有過激烈的爭論也說不定。 可是我爬了文，並沒有看到，便想冒昧問一下。 * * * 我過去認為，國民黨以前告訴我們：中華民國的領土是個秋海棠 。當時心想，「這個政府真是愛幻想」。我也以為憲法早該修改 ，還在認定我們的領土是廣闊的中國大陸，應該面對現實啊。 後來，有一天閒著無聊，翻了翻憲法。才知道原來憲法並沒有明 訂中華民國的領土。你要把它設定為中國大陸也行，要把它設定 成台澎金馬也行。 第四條　中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議， 不得變更之。 但是這個模糊的法律條文，卻恰好成為藍綠爭鬥的核心。過去有 網友說，中華民國憲法承繼著五五憲草，而五五憲草明訂了我國 疆域。 第四條 中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南 、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅 、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林 、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、 西藏等固有之疆域。中華民國領土，非經國民大會議決 不得變更。 因此這個網友認為，目前中華民國憲法第四條的「固有疆域」， 指的就是當初五五憲草明訂的範圍。他認定中華民國憲法就是涵 蓋中國大陸。 但是我以為，這樣的說詞純是為了替他個人政治理念背書。如果 憲法要明訂疆域，便應該白紙黑字寫的清清楚楚。而不是以繼承 五五憲草的疆域範圍，然後在新訂的憲法上隻字不提。 ←這樣有無錯誤？ 另外，在釋字第328號上，是這麼說的： 中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆 域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上 及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問 題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 簡單地說，法官認為：「這件事不要問我啦！」 ←法官可以這樣說嗎？ 哇！這樣就麻煩啦！憲法不列舉疆域，卻又說變更國土必須經過 國民大會決議（國民大會廢了，變成立法院）。那麼中華民國法 定領土是中國大陸還是僅有台澎金馬，不就變成一團毛線？ 這件事讓我覺得相當疑惑，雖然想找幾本討論憲法的書來看。可 是卻尚未看到單純討論領土問題的書。本身是歷史系的，對於這 類問題也不太瞭解，想找些書，也不知從何找起。希望各位大德 可以賜教。 -- 盡量往法律面上討論，我不太想加入藍綠意識型態。 -- ╱￣￣￣╲ ▕ ◢█◣ ▏ ︻█︻█ ▏ 成龍表示：我與澎恰恰沒有親戚關係。 ′/ ‵ ▏ ╰╯ █╱ ψQSWEET ◥︶█◤ http://blog.yam.com/deathwomen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.155.11 ※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (08/21 11:52)