我个人觉得这个问题应该可以在这里讨论，如果不适合我会砍掉 。我会尽量不要陷入太多意识型态的争吵。 ※ [本文转录自 LAW 看板] 作者: deathwomen (时光冻结器爱好者) 看板: LAW 标题: [问题] 有关宪法第四条的老梗问题 时间: Thu Aug 21 11:45:13 2008 这应该算是老梗问题，或许在这板上有过激烈的争论也说不定。 可是我爬了文，并没有看到，便想冒昧问一下。 * * * 我过去认为，国民党以前告诉我们：中华民国的领土是个秋海棠 。当时心想，「这个政府真是爱幻想」。我也以为宪法早该修改 ，还在认定我们的领土是广阔的中国大陆，应该面对现实啊。 後来，有一天闲着无聊，翻了翻宪法。才知道原来宪法并没有明 订中华民国的领土。你要把它设定为中国大陆也行，要把它设定 成台澎金马也行。 第四条　中华民国领土依其固有之疆域，非经国民大会之决议， 不得变更之。 但是这个模糊的法律条文，却恰好成为蓝绿争斗的核心。过去有 网友说，中华民国宪法承继着五五宪草，而五五宪草明订了我国 疆域。 第四条 中华民国领土为江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南 、四川、西康、河北、山东、山西、河南、陕西、甘肃 、青海、福建、广东、广西、云南、贵州、辽宁、吉林 、黑龙江、热河、察哈尔、绥远、宁夏、新疆、蒙古、 西藏等固有之疆域。中华民国领土，非经国民大会议决 不得变更。 因此这个网友认为，目前中华民国宪法第四条的「固有疆域」， 指的就是当初五五宪草明订的范围。他认定中华民国宪法就是涵 盖中国大陆。 但是我以为，这样的说词纯是为了替他个人政治理念背书。如果 宪法要明订疆域，便应该白纸黑字写的清清楚楚。而不是以继承 五五宪草的疆域范围，然後在新订的宪法上只字不提。 ←这样有无错误？ 另外，在释字第328号上，是这麽说的： 中华民国领土，宪法第四条不采列举方式，而为「依其固有之疆 域」之概括规定，并设领土变更之程序，以为限制，有其政治上 及历史上之理由。其所称固有疆域范围之界定，为重大之政治问 题，不应由行使司法权之释宪机关予以解释。 简单地说，法官认为：「这件事不要问我啦！」 ←法官可以这样说吗？ 哇！这样就麻烦啦！宪法不列举疆域，却又说变更国土必须经过 国民大会决议（国民大会废了，变成立法院）。那麽中华民国法 定领土是中国大陆还是仅有台澎金马，不就变成一团毛线？ 这件事让我觉得相当疑惑，虽然想找几本讨论宪法的书来看。可 是却尚未看到单纯讨论领土问题的书。本身是历史系的，对於这 类问题也不太了解，想找些书，也不知从何找起。希望各位大德 可以赐教。 -- 尽量往法律面上讨论，我不太想加入蓝绿意识型态。 -- ╱￣￣￣╲ ▕ ◢█◣ ▏ ︻█︻█ ▏ 成龙表示：我与澎恰恰没有亲戚关系。 ′/ ‵ ▏ ╰╯ █╱ ψQSWEET ◥︶█◤ http://blog.yam.com/deathwomen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.155.11 ※ 编辑: deathwomen 来自: 211.76.155.11 (08/21 11:52)