你一直都在論述說毛時代多么偉大，改革開放后的農業成就是毛時代的功績，這不是在 比較嗎？ 你認為不是在比較也沒錯，但是我這里論證的就是，改革開放后的農業成績不是毛時代 的功勞，而是改革開放的功勞。 一、這里比較一下糧食產量吧。 1975年，糧食產量28452萬噸， 1977年，糧食產量28273萬噸。 我不知道1975-1977年的糧食產量有什么增長，你可是說從七十年代中期開始增長的啊！ 然后1985年糧食產量37911萬噸，你否認這和分田到戶有關，硬說是毛時代的化肥，還是 89年以后的糧食產量就沒有怎么增長率。 好，198久年（怕被盾，請諒解）糧食產量40755萬噸，這比起1985年沒有增長嗎？ 1998年糧食產量51230萬噸，這又怎么說？沒有增長嗎？ 二、化肥 你說是73年引進的設備，那么我們估計化肥投產是在三年內好嗎？也就是75、76年。 1973年化肥施用量（折純）是511.1萬噸， 1975年是536.9萬噸， 1976年是582.8萬噸， 1977年是648.0萬噸， 這就是毛時代的功勞了吧？ 1985年，是1775.8萬噸，這個數據應該大多是改革開放后再投產的化肥了吧？ 你還不服氣？ 沒關系， 1998年，是4085.6萬噸。比起上文，這個幾倍的關系和老毛沒有關系吧？ 認錯了嗎？ ※ 引述《VegetablBird ()》之銘言： : ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : : 引文太多，恕刪。 : : 改革開放後強于改革開放前，這個你認為不用論證，但是對方不這么認為。 : 拿2005對比1978，那不就是大人打小孩 : 請問 ，我的這句跟改革開放前強于改革開放后，有什么差別？ : : 對方認為毛時代的人民公社制度不壞，改革開放後的糧食產量能增加，是因為毛時代的 : : 化肥，有了73年投產的化肥，才能增加，然后到89年后糧食增加就停滯了。 : 我說，糧食增長最快的時期就是70年代中期到80年代中期，而73年國家引進了化肥生產 : 線，全國開始大量使用 化肥，所以，我合理推斷糧食總產量增加是由于化肥施用而不是 : 制度的變化引起，否則，就無法解釋在制度變化開始前產量就發生明顯增長， : 請問，我的推理有什么問題？ : 在這之后糧食增長放緩，沒78~85這段時間這么幅度大，這么明顯，到了90年代末還因為 : 大量耕地占用造成負增長。 : 結果你說我認為89后糧食增加停滯。 : : 對方認為改革開放後農村的水利、化肥……等等制度都崩壞了。 : 請問，我哪儿認為水利 化肥制度崩坏？ : 我舉了毛時代水利設施的例子，沒舉鄧時代，我舉了毛時代使用化肥的數字，沒舉 : 鄧時代，你就斷定我認為鄧時代這些制度崩坏？？？ : : 我花了很大的篇幅，就是證明改革開放后遠勝改革開放前，然后你認為這個篇幅無用， : 當然無用，整篇都是廢話，我從頭到尾只說過改革開放后一句不對： : 不應該取消農村赤腳醫生，這還是一筆帶過。 : 通篇我就沒把改革開放前跟改革開放后相比，而是用毛時代這些數字同解放前相比。 : 說你為了討厭毛澤東進 而將那個時代全体人民的努力一筆抹殺。 : 結果你給我整了這么一篇， : 請問，是我的文章太過晦澀，還是你語文水平不夠，抑或是因一己好惡，根本不論是非？ : : 然后認為我火力不擊中，抓不住要點。 : : ================================ : : 至于疊溪地震，你說死亡人數有幾十萬人，大多都是餓死的，你有證據嗎？ : : 現在中國官方數字是疊溪地震死亡兩萬多人，大多數都是死于疊溪海子瀑潰（官方派了 : : 人去壩上守候，等垮壩的時候打電話給下游疏散，結果電話員死活不接電話。為什么不 : : 接電話呢？頭天晚上另外一個電話員給他打電話到凌晨，他煩了。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101