你一直都在论述说毛时代多么伟大，改革开放后的农业成就是毛时代的功绩，这不是在 比较吗？ 你认为不是在比较也没错，但是我这里论证的就是，改革开放后的农业成绩不是毛时代 的功劳，而是改革开放的功劳。 一、这里比较一下粮食产量吧。 1975年，粮食产量28452万吨， 1977年，粮食产量28273万吨。 我不知道1975-1977年的粮食产量有什么增长，你可是说从七十年代中期开始增长的啊！ 然后1985年粮食产量37911万吨，你否认这和分田到户有关，硬说是毛时代的化肥，还是 89年以后的粮食产量就没有怎么增长率。 好，198久年（怕被盾，请谅解）粮食产量40755万吨，这比起1985年没有增长吗？ 1998年粮食产量51230万吨，这又怎么说？没有增长吗？ 二、化肥 你说是73年引进的设备，那么我们估计化肥投产是在三年内好吗？也就是75、76年。 1973年化肥施用量（折纯）是511.1万吨， 1975年是536.9万吨， 1976年是582.8万吨， 1977年是648.0万吨， 这就是毛时代的功劳了吧？ 1985年，是1775.8万吨，这个数据应该大多是改革开放后再投产的化肥了吧？ 你还不服气？ 没关系， 1998年，是4085.6万吨。比起上文，这个几倍的关系和老毛没有关系吧？ 认错了吗？ ※ 引述《VegetablBird ()》之铭言： : ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : : 引文太多，恕删。 : : 改革开放後强于改革开放前，这个你认为不用论证，但是对方不这么认为。 : 拿2005对比1978，那不就是大人打小孩 : 请问 ，我的这句跟改革开放前强于改革开放后，有什么差别？ : : 对方认为毛时代的人民公社制度不坏，改革开放後的粮食产量能增加，是因为毛时代的 : : 化肥，有了73年投产的化肥，才能增加，然后到89年后粮食增加就停滞了。 : 我说，粮食增长最快的时期就是70年代中期到80年代中期，而73年国家引进了化肥生产 : 线，全国开始大量使用 化肥，所以，我合理推断粮食总产量增加是由于化肥施用而不是 : 制度的变化引起，否则，就无法解释在制度变化开始前产量就发生明显增长， : 请问，我的推理有什么问题？ : 在这之后粮食增长放缓，没78~85这段时间这么幅度大，这么明显，到了90年代末还因为 : 大量耕地占用造成负增长。 : 结果你说我认为89后粮食增加停滞。 : : 对方认为改革开放後农村的水利、化肥……等等制度都崩坏了。 : 请问，我哪儿认为水利 化肥制度崩坏？ : 我举了毛时代水利设施的例子，没举邓时代，我举了毛时代使用化肥的数字，没举 : 邓时代，你就断定我认为邓时代这些制度崩坏？？？ : : 我花了很大的篇幅，就是证明改革开放后远胜改革开放前，然后你认为这个篇幅无用， : 当然无用，整篇都是废话，我从头到尾只说过改革开放后一句不对： : 不应该取消农村赤脚医生，这还是一笔带过。 : 通篇我就没把改革开放前跟改革开放后相比，而是用毛时代这些数字同解放前相比。 : 说你为了讨厌毛泽东进 而将那个时代全体人民的努力一笔抹杀。 : 结果你给我整了这么一篇， : 请问，是我的文章太过晦涩，还是你语文水平不够，抑或是因一己好恶，根本不论是非？ : : 然后认为我火力不击中，抓不住要点。 : : ================================ : : 至于叠溪地震，你说死亡人数有几十万人，大多都是饿死的，你有证据吗？ : : 现在中国官方数字是叠溪地震死亡两万多人，大多数都是死于叠溪海子瀑溃（官方派了 : : 人去坝上守候，等垮坝的时候打电话给下游疏散，结果电话员死活不接电话。为什么不 : : 接电话呢？头天晚上另外一个电话员给他打电话到凌晨，他烦了。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101