作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板MdnCNhistory
標題Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
時間Tue Aug 19 09:55:18 2008
引文太多，恕刪。
改革開放後強于改革開放前，這個你認為不用論證，但是對方不這么認為。
對方認為毛時代的人民公社制度不壞，改革開放後的糧食產量能增加，是因為毛時代的
化肥，有了73年投產的化肥，才能增加，然后到89年后糧食增加就停滯了。
對方認為改革開放後農村的水利、化肥……等等制度都崩壞了。
我花了很大的篇幅，就是證明改革開放后遠勝改革開放前，然后你認為這個篇幅無用，
然后認為我火力不擊中，抓不住要點。
================================
至于疊溪地震，你說死亡人數有幾十萬人，大多都是餓死的，你有證據嗎？
現在中國官方數字是疊溪地震死亡兩萬多人，大多數都是死于疊溪海子瀑潰（官方派了
人去壩上守候，等垮壩的時候打電話給下游疏散，結果電話員死活不接電話。為什么不
接電話呢？頭天晚上另外一個電話員給他打電話到凌晨，他煩了。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F：推 ytpicnic:那是地震死亡人數，不是之後的餓死人數 08/19 10:00
2F：→ ytpicnic:另外，依照我家鄉的經驗，那些水利的確是改革前修建的 08/19 10:01
3F：→ bxdfhbh:那你之後的餓死人數有出處嗎？我沒有查到。 08/19 10:01
4F：→ bxdfhbh:我是根據統計數據，改革開放后水利投入遠超過改革前。 08/19 10:01
5F：推 ytpicnic:疊溪地震後45天，死亡6.8萬多人，但那年冬天到來年 08/19 10:10
6F：→ ytpicnic:死亡不計其數。 08/19 10:10
7F：→ bxdfhbh:“不計其數”就是“幾十萬”嗎？ 08/19 10:12
8F：→ bxdfhbh:另外這段話哪里來的？我去查下。 08/19 10:13
9F：→ bxdfhbh:最后，地震災難和平時過日子是兩碼事吧。 08/19 10:13
10F：→ ytpicnic:當時二劉在打仗，地震之後基本不管。大規模死亡很正常 08/19 10:17
11F：→ ytpicnic:所以我不過指出，當時死亡非常夸張，比如1930年陝西饑荒 08/19 10:18
12F：→ ytpicnic:也很夸張 08/19 10:19
13F：→ bxdfhbh:“幾十萬”的證據你還沒有給呢，拿毫無根據的數字來作證， 08/19 10:30
14F：→ bxdfhbh:而且是拿地震災害的證據來證明平時的過日子，難道全國天天 08/19 10:31
15F：→ bxdfhbh:都過著疊溪災區那種生活嗎？ 08/19 10:31
16F：推 ytpicnic:我不過是用這個例子証明你說沒有餓死的情形。所以算特例 08/19 10:32
17F：→ ytpicnic:陝西那個例子。還有內蒙綏遠地區，也是比較容易查出來的 08/19 10:32
18F：→ ytpicnic:疊溪之後死亡人數，還沒搜索不到。6萬多那個是可靠的 08/19 10:33
19F：→ bxdfhbh:我說的是民國時期，如果不懶惰的話，通常不會餓死的，你拿 08/19 10:34
20F：→ bxdfhbh:地震災害，還是特大地震災害來說事，而且還拿不出證據，空 08/19 10:35
21F：→ bxdfhbh:口一個“幾十萬人餓死”，這不是找碴嗎？ 08/19 10:35
22F：→ bxdfhbh:就算地震中死了很多人，能證明什么？現代這么現代化的條件 08/19 10:36
23F：→ bxdfhbh:汶川大地震照樣遇難了這么多人。 08/19 10:36