作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板MdnCNhistory
标题Re: [讨论] 关于毛时代的农民的行动自由问题
时间Tue Aug 19 09:55:18 2008
引文太多，恕删。
改革开放後强于改革开放前，这个你认为不用论证，但是对方不这么认为。
对方认为毛时代的人民公社制度不坏，改革开放後的粮食产量能增加，是因为毛时代的
化肥，有了73年投产的化肥，才能增加，然后到89年后粮食增加就停滞了。
对方认为改革开放後农村的水利、化肥……等等制度都崩坏了。
我花了很大的篇幅，就是证明改革开放后远胜改革开放前，然后你认为这个篇幅无用，
然后认为我火力不击中，抓不住要点。
================================
至于叠溪地震，你说死亡人数有几十万人，大多都是饿死的，你有证据吗？
现在中国官方数字是叠溪地震死亡两万多人，大多数都是死于叠溪海子瀑溃（官方派了
人去坝上守候，等垮坝的时候打电话给下游疏散，结果电话员死活不接电话。为什么不
接电话呢？头天晚上另外一个电话员给他打电话到凌晨，他烦了。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F：推 ytpicnic:那是地震死亡人数，不是之後的饿死人数 08/19 10:00
2F：→ ytpicnic:另外，依照我家乡的经验，那些水利的确是改革前修建的 08/19 10:01
3F：→ bxdfhbh:那你之後的饿死人数有出处吗？我没有查到。 08/19 10:01
4F：→ bxdfhbh:我是根据统计数据，改革开放后水利投入远超过改革前。 08/19 10:01
5F：推 ytpicnic:叠溪地震後45天，死亡6.8万多人，但那年冬天到来年 08/19 10:10
6F：→ ytpicnic:死亡不计其数。 08/19 10:10
7F：→ bxdfhbh:“不计其数”就是“几十万”吗？ 08/19 10:12
8F：→ bxdfhbh:另外这段话哪里来的？我去查下。 08/19 10:13
9F：→ bxdfhbh:最后，地震灾难和平时过日子是两码事吧。 08/19 10:13
10F：→ ytpicnic:当时二刘在打仗，地震之後基本不管。大规模死亡很正常 08/19 10:17
11F：→ ytpicnic:所以我不过指出，当时死亡非常夸张，比如1930年陕西饥荒 08/19 10:18
12F：→ ytpicnic:也很夸张 08/19 10:19
13F：→ bxdfhbh:“几十万”的证据你还没有给呢，拿毫无根据的数字来作证， 08/19 10:30
14F：→ bxdfhbh:而且是拿地震灾害的证据来证明平时的过日子，难道全国天天 08/19 10:31
15F：→ bxdfhbh:都过着叠溪灾区那种生活吗？ 08/19 10:31
16F：推 ytpicnic:我不过是用这个例子证明你说没有饿死的情形。所以算特例 08/19 10:32
17F：→ ytpicnic:陕西那个例子。还有内蒙绥远地区，也是比较容易查出来的 08/19 10:32
18F：→ ytpicnic:叠溪之後死亡人数，还没搜索不到。6万多那个是可靠的 08/19 10:33
19F：→ bxdfhbh:我说的是民国时期，如果不懒惰的话，通常不会饿死的，你拿 08/19 10:34
20F：→ bxdfhbh:地震灾害，还是特大地震灾害来说事，而且还拿不出证据，空 08/19 10:35
21F：→ bxdfhbh:口一个“几十万人饿死”，这不是找碴吗？ 08/19 10:35
22F：→ bxdfhbh:就算地震中死了很多人，能证明什么？现代这么现代化的条件 08/19 10:36
23F：→ bxdfhbh:汶川大地震照样遇难了这么多人。 08/19 10:36