: 作者: CLIPPER (N368PA) 看板: Warfare : 標題: Re: [問題] 請問有關南京大屠殺的故事 : 時間: Sat May 17 22:29:07 2008 : : 在長征之前，第五次圍剿的末期，共軍也的確出現嚴重擾民問題 : : 共軍的不擾民、「不拿一針一線」，其實應該說是士兵不會「直接」向老百姓拿 放縱散兵擄掠﹐和有組織的征收還是有很大差別的。 散兵擄掠是一種中間環節成本極大的征集物資方式﹐ 上面下令說征一鬥﹐搶奪中各環節A掉的或者浪費掉 的可能就是三五鬥﹐同樣的名義稅率﹐老百姓感受到 的實際壓力可是不一樣的~ 戰地征糧、征夫、征稅方面的組織度和群眾關系上﹐ CCP方面﹐ 毛澤東切實掌權以後的一方面軍系的紅軍、八路、解 放軍做得比較好。國軍中央軍嫡系也還可以﹐但是雜牌 部隊就很爛﹐尤其是湯恩伯﹐他在河南擴的那些爛部隊 和實行的暴政﹐毀了民生民心﹐肥了一幫蛀蟲﹐拖爛原 來的正牌﹐被日本暴扁的同時激起老毛的雄心:P 紅軍比較糟糕的是張國燾系的紅軍﹐以及早早期的中央蘇區。 張系部隊在鄂豫皖和川陝都執行了過左的社會政策﹐有組織 征收完了﹐還要燒房子殺土豪(很多時候就是殺戮擴大化)﹐ 最後搞到自己在群眾中存身不住~ 中央蘇區早期也有類似蠢事﹐後來社會和經濟秩序則迅速 走上正規﹐但再怎麼有序高效﹐在老冏連年軍事重壓﹐ 共軍長期采取內線作戰態勢﹐在共軍的征收和冏軍破壞的‧ 雙重‧壓力下﹐蘇區末期整個社會經濟出現了類似1865年美 國南方和1948年老冏管區大崩盤的情形﹐也垮了。 雙方都吸收了中央蘇區的經驗和教訓﹔ 解放戰爭時老冏也打算再來這麼一把﹐所以雖然局部戰役 戰鬥敗多勝少﹐但仍然保持堅決的戰略進逼態勢﹐老毛則 在看到晉察冀共區農民不堪戰爭負擔開始逃荒的危險信號 後﹐斷然發動外線出擊。軍事代價很高﹕華東七月分兵沒 打好變成九月跑路﹐劉鄧千裡躍進耗兵過半。但是把戰爭 終於拉到冏管區打後﹐後方的社會經濟迅速恢復挺了過來﹐ 而這次垮的就是冏管區經濟了~ P.S. 區分軍紀的一個顯著指標﹐除了擄掠﹐還有一條﹕姦淫。 這一條上﹐近百年來世界上好像還沒有哪支部隊能和共軍比的…… 犯案的當然有﹐但絕對是格殺勿論。中國老百姓很老實的﹐ 搶他們的錢糧﹐有組織也罷無組織也罷﹐隻要別逼得他們 餓死﹐還是會默默承受(當然有些日軍冏軍就會逼他們在餓死 和投共之間選邊)﹐但是要搶女人……那就是另一回事了。 : 但是共黨政權與共軍生存的最大（甚至是唯一）動力，就是靠地方的供養 : 也就是說，中共因為建立地方黨組織，在當地進行土改 : 一方面讓農民拿了好處，二方面分到土地財產的人也等於簽了投名狀 : 從此共方就有向老闆性伸手的正當性 不知道你說的地方供養是不是指“地方農村供養”﹔如果是﹐ 很遺憾﹐不正確﹐老共一直知道工商稅比農業稅更來錢更 有效﹐紅軍中後期、八路、PLA時代都很注意搞這方面的 東東﹐例如兩淮鹽稅工商稅就是支撐華中根據地的支柱﹔ 抗戰時日軍佔領下的武漢日本商社也購買共軍襄樊一帶根據地 發行的邊區救國抗日公債……中央蘇區鎢砂收入也有不少 : : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.165.221.157 : 推 cobrachen:參考對岸的一些著作，擾民的抱怨不是少數，強烈的也有 05/17 22:57 : 推 louisbond:請問當時的紅區是不是實施財產公有制呢? 05/18 02:05 : 推 bluewzy:紅區也分不同時期，后來都是三三制，所以很難完全公有 05/18 08:21 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.19.57.58 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.19.57.58