※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言： : : 塞到韓軍,要是倒戈就會比較不慘? : : 不懂你的邏輯了 : 反正當時的韓軍都是垃圾,當然倒戈就會比較不慘.在美軍裡面倒戈他專挑 : 白人打絕對沒錯,你倒分不清楚誰是自己人. 那要是不幸有哪團韓軍整團倒戈，穿著南韓軍服朝美軍前進時 美軍是開槍還是不開阿... 東西爛，塞哪邊都會造成危害吧 : : 還有,塞韓軍主要原因是因為怕倒戈, : : 還是因為語言不通?韓軍損失大需要補充的較多? : : 不要把次要原因當成主要原因了... : 我可以接受以上都是原因. 那這樣怕倒戈恐怕不是首要原因 : : 誰跟你說美國人?我是在說"地點" : : 兩兄弟被抓的地點和時間,就是在洛東江/大邱防衛戰的時候 : : 洛東江/大邱都和你講的時間地點和邏輯(因為南部的兵政治不可靠所以不能抓)完全不同 : 你看電影到底有沒有看仔細阿?李家兩兄弟本來是漢城人,這口音是不太一樣的. : 而且難民與本地人在外觀上也是有差的. : 所以抓難民當然會稍微可靠一點,因為難民肯定是從北方過來的.不過抓難民要 : 看情況,並不是隨時隨地都有難民可以抓的. : 別老是撈到芝麻丟了西瓜.XD 和美軍有關的徵召南韓人記錄，始於「仁川KATUSA創刊號」 不論這裡南韓軍抓誰，都沒有證據顯示和美軍直接相關 除非你能找出資料說明，這邊的徵召是美軍要求的， 而非南韓自己快亡國了急病亂投醫， 否則不論南韓怎樣亂搞，都是南韓自己亂搞自己國家。 : : 電影當然不能當史實,不過你好像也舉不出什麼資料(不是推論喔)來反駁. : 剛剛我在歷史版已經貼完全部上中下三篇了,請慢用. 在哪裡？沒看到阿... 還有，身為版主，不要把戰火延伸他版喔 至少我是不會陪你的 : : 多少人心中認同北韓?多少人? : 幾乎80%以上的貧苦農民與全羅道人民,這不少了吧?這情況跟中共崛起時 : 憑藉用的"打土豪分田地"口號極為類似. 80％打哪來阿... : : 你不是韓戰很熟嗎? : : 那停戰談判時,關於戰俘釋放方式談判,你還記得吧? : : 最後雙方戰俘不願回國的比例,你也還記得吧? : : 你確定北韓金家和阿共有這麼受歡迎嗎? : 這是中國志願軍戰俘的比例,南韓戰俘有上萬人選擇留在北韓. : 你怎麼能一鍋煮呢? 我看到的是： 聯合國方最終確定的對方被俘人員共計有105097人， 因為李承晚在此前擅自釋放了3萬多位拒絕回到北韓的戰俘，其中中共方為21374人， （註：北韓和阿共戰俘人數分別為112000與兩萬多） 自願回國的人為82493人，其中中共方為6670人， 後來又有440人選擇了回國。 （阿共方：35％的人自願回國） （金家：67％的人自願回國） 中朝方確定的對方被俘人員共計13803人，自願回國的為13444人。 （聯合國軍97.4％的人自願回國） 按這比例看，怎樣都看不出來金家和阿共有多受歡迎阿？ : : 如果戰況緊急,哪有時間試驗? : 語言不通不用試驗嗎? : : 如果戰況不急,何必"抓"?(不願役不等於抓喔,請記住) : 最好92%的新收復區你有辦法馬上恢復區公所與戶籍資料,然後有這個美國 : 時間慢慢填兵單再寄出去給役男.我還不願役勒. : : 我不曉得,難道你就曉得嗎? : : 大家都不曉得,大家就必須都要謙虛,因為沒有證據 : : 可是你卻指著美軍口口聲聲說 要負責要負責要負責要負責要負責要負責! : 你養的狗沒關好在外面咬人了,難道你可以抗辯說咬的人是狗又不是我, : 關我屁事唷? 今天南韓又不是美國地方政府，南韓是獨立國家。 我去問看看韓國同學， 台灣的BBS上面有人說，韓戰時韓國是美軍的一條狗， 問他們認不認同好了。需要我去問一下嗎？ : 台灣的法律是一定有責任啦,還是美國法律可以不用負責? : 假如你說用狗的比喻不當,那我們也可以改用僱用人的關係類推. : 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損 : 害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加 ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^ : 以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 需要我把條號找給你嗎? 需要把後面這三句念清楚嗎？ : : 沒人這樣講. : 那請問你對全羅道的故事了解多少? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 某地區有反政府傾向，不代表他國就可以合理武力進攻 你想表達啥？ : : 討論就討論,不要開始準備人身攻擊了... : 你可以去找幾個韓國人問問他們對625戰爭的看法,建議以全羅南北道人優先. : 問問他們會否這樣覺得? : 至少我知道金大中不會認同這樣的觀點,而且也會認為這是親美的想法. : 人家金大中好歹當過韓國總統,應該有些代表性吧? 覺得怎樣？ 金大中認為南韓應該給北韓統治？韓戰應該要投降？ : : 中華民國法律,也沒有哪一條准許誰在中華民國的領土上, : : 自行設立獨立行政區,自己收稅,自己成立軍隊,甚至攻擊政府. : : 這樣的區域,擺明就是要分裂整個中華民族, : : 這樣產生的國家和政權,其合法性也是很有疑義的. : 當然.所以這是暴力鬥爭的結果,不是照法律來的.現在你是要告訴我們美軍 : 也是以暴力將其統治強加於韓國人民頭上嗎? 提出要究責的人又不是我 : : 討論就討論,不要開始準備人身攻擊了... : 你到底有沒有去找當時韓方的一些說法呢?這是事實. 韓方部分人民有反政府傾向，不會合理化他國侵略。 這種資料找再多也不會合理化你的論點。 : : 二戰中國戰區,有很多你說的這種關係 : : 有通通被遵守嗎?杜有聽史的話嗎? : 因為除了史大將軍以外,所有人早都知道大老板是誰.史對杜羅廖胡來說 : 才不是長官,而只是個擺設. : 史後來也很清楚這一點,因此他想要以藍加為基地,帶出一支洋將史家軍. : 假如他的作法成功的話,就會是嚴密的長官與下屬關係. : 在韓國美軍的作法就是把金九的光復軍幹部丟去坐冷板凳,然後重用日本 : 留下的這些過去被當成韓奸的人,這樣就能嚴密構成長官與下屬關係.這種 : 想法正是史迪威在國軍想做而沒做到的事情. : 李奇威之所以能快速穩定局勢,就是因為他心胸比較開闊,讓光復軍這些 : 板凳球員上場,這才逆轉了一場必輸的比賽. 不是因為看穿阿共沒飯吃嗎？ : 長官教你做壞事還有簽名下條子的唷? 哪天你的屬下去外面亂搞，然後把你的名字到處張揚說是你授意 我看你會不會還堅持上級授意下屬亂搞不需證據。 : : 一直說責任責任 : : 你到底要說什麼責任? : : 法律?經濟?道義? : 看韓國人想追究到哪. 看韓國？是看你想追究到哪吧 只要官方不追究，民間再怎麼追就是民間自己的事情 : : 很大,可是大韓民國陸軍就是大韓民國陸軍,就不是美軍韓裔師 : : 負啥責?要負責也是大韓民國負責. : 也差不多,一整個是美國的附庸軍.大哥明示或暗示小弟去殺人,然後 : 他都不用負責? 你的屬下去亂搞，然後說是你「暗示」「授意」他去搞的 你，都不用負責？ : : 有所本就一定正確嗎 : : 之所以叫"爭議"就是因為兩種說法都站的住腳(或都站不住) : : 今天你單挑你喜歡的那種說法,這樣公正嗎? : 你可以拿韓方的資料來講話呀.我通篇只看到你在想當然耳. 如果我想當然爾，那你的「非想當然爾」指控有證據嗎？ 我本來就沒有要替誰講話 我只是認為：沒資料就是只能保持爭議，不能因為你喜歡哪一邊就認為哪一邊是對的。 因此我也沒說，美軍一定沒責任，但我認為要「究責」就必須有證據。 我沒有想當然爾。 -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.162.199