作者QuickSilver (QuickSilver)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 請問版主，版標何意？
時間Mon Apr 7 16:17:03 2008
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《QuickSilver (QuickSilver)》之銘言：
: : 版主如何認定可見的未來，
: : 仍然實施這部憲法的中華民國，
: : 民主憲政就能真正出現？
: 關鍵問題是人民是否有權力讓一個政黨上台以後又下台,下台以後還有機會
: 捲土重來.這是北洋政府+大陸國府+現今中共在過去97年當中都尚未做到的.
: 如果你還是不同意上述觀點,歡迎你提出你心中的憲政民主標準為何.
是的，
高中老師不是學者，
他們只需要教書，
不需要做高深的學術研究，
甚至他們教的內容也不見得全是史實，
許多仍受黨派觀點、民族主義所左右。
版主過去的文章中稱陳永發院士為「發哥」，
想必輩份與陳永發院士相當，
假設版主精研中國近現代史應該不為過。
那麼，
版主對於近現代史研究中的「黨派觀點」取向必然瞭解甚深，
也應當明白當今近現代史研究趨勢為用史料重建受黨派觀點影響過深的部分。
由版主對於「憲政民主之光」的定義，
可以發現符合貴版主定義，
能夠上台、下台、再上台的政黨，
近現代史上唯有「中國國民黨」而已。
關於人民是否有權力讓政黨下台，
在中國國民黨處於一黨獨大狀態時，
選民縱使有心，
但也無力影響國民大會選舉結果。
但在選民有自由意志的情形下，
選舉結果是哪一個政黨勝出，
是不是由哪一個政黨長期執政，
都是選民選擇的結果。
不是嗎？
1996年的總統選舉，
已經採取公民直選模式進行，
沒有人拿槍逼選民（我不用「人民」一詞）要投哪一組候選人，
五組候選人各逞其能，
多數的選民最後選擇了代表中國國民黨參選的李登輝、連戰這一組，
選擇讓中國國民黨繼續執政，
難道這不是民主憲政的表現嗎？
為何要等到國民黨上台、下台、又上台之後的今天，
才能叫做民主憲政？
貴版主的觀念，
非要等到國民黨再上台之後，
才能叫民主憲政，
這不就是中國近代史學者間所詬病的，
以中國國民黨為中心的「黨派觀點」嗎？
如果今後選民選擇由國民黨長期執政，
其他曾經執政的黨派長期沒有機會再上台，
又當如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.168.32
※ 編輯: QuickSilver 來自: 61.64.168.32 (04/07 16:25)
1F：推 armed:我要是沒事也叫溫家寶一聲寶哥,那輩份與溫總理也相當了? 04/07 16:19
2F：推 armed:看你這前兩句話我就不想回了. 04/07 16:19
3F：推 armed:憲政民主的問題還是留待其他人回吧,我現在要提前於1700前把 04/07 16:22
4F：推 armed:前面這個討論串加以砍除,你這篇我姑且留著. 04/07 16:22
5F：→ QuickSilver:如果版主的討論態度是如此，這篇我想也可以一併刪除。 04/07 16:28
6F：→ QuickSilver:當成見過深時，而自己又將成見視為理所當然時，任何的 04/07 16:29
7F：→ QuickSilver:討論都已多餘。版主既然堅持黨派觀點，我也不再多說。 04/07 16:30
※ 編輯: QuickSilver 來自: 61.64.168.32 (04/07 16:33)
8F：推 jsu:你這個人囉哩囉嗦的，一個板標而已在這裡跟人套文字獄煩不煩呀 04/07 16:42
9F：推 Rencai:老實說我不知道這篇中心思想在哪裡？為反而反嗎？ 04/07 19:10
10F：推 xjapanfan:原PO是看到中國國民黨上台所以很賭爛，不爽以他為分界吧 04/10 01:59