作者QuickSilver (QuickSilver)
看板MdnCNhistory
标题Re: [问题] 请问版主，版标何意？
时间Mon Apr 7 16:17:03 2008
※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言：
: ※ 引述《QuickSilver (QuickSilver)》之铭言：
: : 版主如何认定可见的未来，
: : 仍然实施这部宪法的中华民国，
: : 民主宪政就能真正出现？
: 关键问题是人民是否有权力让一个政党上台以後又下台,下台以後还有机会
: 卷土重来.这是北洋政府+大陆国府+现今中共在过去97年当中都尚未做到的.
: 如果你还是不同意上述观点,欢迎你提出你心中的宪政民主标准为何.
是的，
高中老师不是学者，
他们只需要教书，
不需要做高深的学术研究，
甚至他们教的内容也不见得全是史实，
许多仍受党派观点、民族主义所左右。
版主过去的文章中称陈永发院士为「发哥」，
想必辈份与陈永发院士相当，
假设版主精研中国近现代史应该不为过。
那麽，
版主对於近现代史研究中的「党派观点」取向必然了解甚深，
也应当明白当今近现代史研究趋势为用史料重建受党派观点影响过深的部分。
由版主对於「宪政民主之光」的定义，
可以发现符合贵版主定义，
能够上台、下台、再上台的政党，
近现代史上唯有「中国国民党」而已。
关於人民是否有权力让政党下台，
在中国国民党处於一党独大状态时，
选民纵使有心，
但也无力影响国民大会选举结果。
但在选民有自由意志的情形下，
选举结果是哪一个政党胜出，
是不是由哪一个政党长期执政，
都是选民选择的结果。
不是吗？
1996年的总统选举，
已经采取公民直选模式进行，
没有人拿枪逼选民（我不用「人民」一词）要投哪一组候选人，
五组候选人各逞其能，
多数的选民最後选择了代表中国国民党参选的李登辉、连战这一组，
选择让中国国民党继续执政，
难道这不是民主宪政的表现吗？
为何要等到国民党上台、下台、又上台之後的今天，
才能叫做民主宪政？
贵版主的观念，
非要等到国民党再上台之後，
才能叫民主宪政，
这不就是中国近代史学者间所诟病的，
以中国国民党为中心的「党派观点」吗？
如果今後选民选择由国民党长期执政，
其他曾经执政的党派长期没有机会再上台，
又当如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.168.32
※ 编辑: QuickSilver 来自: 61.64.168.32 (04/07 16:25)
1F：推 armed:我要是没事也叫温家宝一声宝哥,那辈份与温总理也相当了? 04/07 16:19
2F：推 armed:看你这前两句话我就不想回了. 04/07 16:19
3F：推 armed:宪政民主的问题还是留待其他人回吧,我现在要提前於1700前把 04/07 16:22
4F：推 armed:前面这个讨论串加以砍除,你这篇我姑且留着. 04/07 16:22
5F：→ QuickSilver:如果版主的讨论态度是如此，这篇我想也可以一并删除。 04/07 16:28
6F：→ QuickSilver:当成见过深时，而自己又将成见视为理所当然时，任何的 04/07 16:29
7F：→ QuickSilver:讨论都已多余。版主既然坚持党派观点，我也不再多说。 04/07 16:30
※ 编辑: QuickSilver 来自: 61.64.168.32 (04/07 16:33)
8F：推 jsu:你这个人罗哩罗嗦的，一个板标而已在这里跟人套文字狱烦不烦呀 04/07 16:42
9F：推 Rencai:老实说我不知道这篇中心思想在哪里？为反而反吗？ 04/07 19:10
10F：推 xjapanfan:原PO是看到中国国民党上台所以很赌烂，不爽以他为分界吧 04/10 01:59