※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : : http://en.wikipedia.org/wiki/KATUSA : "Some of the recent criticisms from the South Korean side include : alleged forced-recruitment during the 1950-53 Korean War" : 既然韓方抱怨美軍在韓國有抓兵的行為,我認為除非研讀過韓文原始資料, : 就不宜認為光從美軍紀錄上沒提到就表示並無此事. 1.這段並沒有說抱怨的對象是誰。 2.這段不能拿來證明你說美軍「有」抓兵 3.依現有版上資料，不能判斷有或無，只能各說各話猜測罷了 4.美軍在韓戰抓兵和本版有關嗎... : : 重點在於： : : "whether they volunteered or were forcefully incorporated is still : : a matter of dispute." : : 至於證據是「有抓」還是「沒抓」...爭議中 : 還要提醒一點,在韓國歷史上愈靠近南邊對馬海峽的地方的人愈是被當賤民看, : 愈靠近漢城的人身分愈是高貴.情況類似於最近10年台灣政治版圖上的南綠北藍. : 因此韓國南部老百姓政治傾向可能會比較接近哪邊,對美韓軍的風險不小. : 之所以被打到要跳海了都沒敢大抓特抓,是因為你根本不曉得這樣亂抓到會有 : 多少是具有南勞黨背景的人,或其同情支持者.這些人如果在關鍵時刻跟北韓軍 : 來個裡應外合,你這釜山防禦圈還守的住嗎? : 到仁川登陸成功,正面的北韓軍全線總崩潰,這時就算再有幾個南勞黨也成不了 : 氣候,當然可以放心抓了. 你的邏輯前後不一喔... 1.你說美軍在仁川登陸前「企圖」抓兵，但因為擔心抓來的靠不住而作罷 →被打到快跳海，「抓」兵還有時間政治背景審查嗎？ →李氏兄弟有先被問說你支不支持XX支不支持OO，然後才抓嗎？ 還是直接塞火車送前線？ →我手邊只有太極旗，兩兄弟遇到的抓兵是在哪裡？ 你是說導演竄改史實嗎？ 2.好，看危機上面的，仁川登陸後「可能」有抓 →仁川登陸成功，北韓全面崩潰，那此時何必「抓」？ 應該振臂一呼，就一堆人群起響應一同去打落水狗吧？ : : 2.抓兵是會降民忠的，要是打三國志我發狠抓兵卻只抓到300人，我會摔電腦... : 在老百姓本來就已經很度爛你的時候,應該是沒差了. : 而且既稱"First KATUSAs",可能是初步的試辦吧?一項大規模政策在推行前 : 總要有這個動作.所以只有300人,考慮到在韓美軍地面戰鬥部隊大致上都一直 : 保持頂多10萬出頭,1-2萬人就很多了. 「試辦」二字聽起來跟「抓兵」相差很遠 抓兵都是緊急需要抓到就算數，才叫「抓」兵 不然那就叫試辦「徵」「募」兵了吧 有哪一支軍隊會「試辦」搶糧的嗎... 你要創造新名詞「試辦抓兵」嗎XD 我的感想是 1.美軍是協助南韓防守的，南韓是要保衛自己國家的 2.「即使」美軍真的建議抓兵，南韓真的去抓，那責任也是在南韓身上而已 （美軍：乾我闢室） 3.美軍人數少，語言不通，「親自」去抓兵的可能性...ㄜ... 4.除非你有證據說明美軍脅迫南韓軍去抓兵， 否則即使美軍不講，依開戰時的戰況，南韓也會身體很誠實的努力去抓的。 5.「爭議」就是需要額外的資訊來釐清，你我在BBS上講再多推論都是多餘的 只要有證據證明有（或證據貧乏），就可以把我（或你）的一連串「推論」八死了。 拿出額外資訊來吧～不然就是只能保持「爭議」狀態了。 我想刀帥你應該比危機小百科找資料的能力厲害點吧XD -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.162.199 ※ 編輯: JosephChen 來自: 68.63.162.199 (04/04 05:57)