※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : : http://en.wikipedia.org/wiki/KATUSA : "Some of the recent criticisms from the South Korean side include : alleged forced-recruitment during the 1950-53 Korean War" : 既然韩方抱怨美军在韩国有抓兵的行为,我认为除非研读过韩文原始资料, : 就不宜认为光从美军纪录上没提到就表示并无此事. 1.这段并没有说抱怨的对象是谁。 2.这段不能拿来证明你说美军「有」抓兵 3.依现有版上资料，不能判断有或无，只能各说各话猜测罢了 4.美军在韩战抓兵和本版有关吗... : : 重点在於： : : "whether they volunteered or were forcefully incorporated is still : : a matter of dispute." : : 至於证据是「有抓」还是「没抓」...争议中 : 还要提醒一点,在韩国历史上愈靠近南边对马海峡的地方的人愈是被当贱民看, : 愈靠近汉城的人身分愈是高贵.情况类似於最近10年台湾政治版图上的南绿北蓝. : 因此韩国南部老百姓政治倾向可能会比较接近哪边,对美韩军的风险不小. : 之所以被打到要跳海了都没敢大抓特抓,是因为你根本不晓得这样乱抓到会有 : 多少是具有南劳党背景的人,或其同情支持者.这些人如果在关键时刻跟北韩军 : 来个里应外合,你这釜山防御圈还守的住吗? : 到仁川登陆成功,正面的北韩军全线总崩溃,这时就算再有几个南劳党也成不了 : 气候,当然可以放心抓了. 你的逻辑前後不一喔... 1.你说美军在仁川登陆前「企图」抓兵，但因为担心抓来的靠不住而作罢 →被打到快跳海，「抓」兵还有时间政治背景审查吗？ →李氏兄弟有先被问说你支不支持XX支不支持OO，然後才抓吗？ 还是直接塞火车送前线？ →我手边只有太极旗，两兄弟遇到的抓兵是在哪里？ 你是说导演窜改史实吗？ 2.好，看危机上面的，仁川登陆後「可能」有抓 →仁川登陆成功，北韩全面崩溃，那此时何必「抓」？ 应该振臂一呼，就一堆人群起响应一同去打落水狗吧？ : : 2.抓兵是会降民忠的，要是打三国志我发狠抓兵却只抓到300人，我会摔电脑... : 在老百姓本来就已经很度烂你的时候,应该是没差了. : 而且既称"First KATUSAs",可能是初步的试办吧?一项大规模政策在推行前 : 总要有这个动作.所以只有300人,考虑到在韩美军地面战斗部队大致上都一直 : 保持顶多10万出头,1-2万人就很多了. 「试办」二字听起来跟「抓兵」相差很远 抓兵都是紧急需要抓到就算数，才叫「抓」兵 不然那就叫试办「徵」「募」兵了吧 有哪一支军队会「试办」抢粮的吗... 你要创造新名词「试办抓兵」吗XD 我的感想是 1.美军是协助南韩防守的，南韩是要保卫自己国家的 2.「即使」美军真的建议抓兵，南韩真的去抓，那责任也是在南韩身上而已 （美军：乾我辟室） 3.美军人数少，语言不通，「亲自」去抓兵的可能性...ㄜ... 4.除非你有证据说明美军胁迫南韩军去抓兵， 否则即使美军不讲，依开战时的战况，南韩也会身体很诚实的努力去抓的。 5.「争议」就是需要额外的资讯来厘清，你我在BBS上讲再多推论都是多余的 只要有证据证明有（或证据贫乏），就可以把我（或你）的一连串「推论」八死了。 拿出额外资讯来吧～不然就是只能保持「争议」状态了。 我想刀帅你应该比危机小百科找资料的能力厉害点吧XD -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.162.199 ※ 编辑: JosephChen 来自: 68.63.162.199 (04/04 05:57)