※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言： : 兩位可以研究一下仁川登陸後，在斧山美第七師徵召313個韓國人的這段 ^^ 是"釜山". : http://en.wikipedia.org/wiki/KATUSA "Some of the recent criticisms from the South Korean side include alleged forced-recruitment during the 1950-53 Korean War" 既然韓方抱怨美軍在韓國有抓兵的行為,我認為除非研讀過韓文原始資料, 就不宜認為光從美軍紀錄上沒提到就表示並無此事. : 重點在於： : "whether they volunteered or were forcefully incorporated is still : a matter of dispute." : 至於證據是「有抓」還是「沒抓」...爭議中 所以照這樣看來,可能是有抓的. : 1.不過前期被打到要跳海了都沒抓，仁川登陸成功才抓，感覺並不合理，個人傾向沒抓 倘若對光復後幾年的韓國局勢更仔細研究一點,你就會知道這是合理的. 比如說南勞黨早在1948年初就連濟州島都滲透的一塌糊塗,至於離北韓更近的 南韓本土更不用說.又比如說韓軍第9聯隊在濟州島事變的初期整個單位譁變掉, 第2聯隊還與南勞黨武裝達成互不侵犯協議. 再比如說釜山隔壁的全羅道,在T-34鐵蹄大舉南下時,守不到一周就整個玩完. 當地老百姓甚至是敲鑼打鼓去迎接北韓人民軍-這使得該道以及後來分家產生的 全羅南北道,在後來好幾十年的韓國歷史上一直黑到了這裡出了一個名叫金大中 的大統領為止. 還要提醒一點,在韓國歷史上愈靠近南邊對馬海峽的地方的人愈是被當賤民看, 愈靠近漢城的人身分愈是高貴.情況類似於最近10年台灣政治版圖上的南綠北藍. 因此韓國南部老百姓政治傾向可能會比較接近哪邊,對美韓軍的風險不小. 之所以被打到要跳海了都沒敢大抓特抓,是因為你根本不曉得這樣亂抓到會有 多少是具有南勞黨背景的人,或其同情支持者.這些人如果在關鍵時刻跟北韓軍 來個裡應外合,你這釜山防禦圈還守的住嗎? 到仁川登陸成功,正面的北韓軍全線總崩潰,這時就算再有幾個南勞黨也成不了 氣候,當然可以放心抓了. : 2.抓兵是會降民忠的，要是打三國志我發狠抓兵卻只抓到300人，我會摔電腦... 在老百姓本來就已經很度爛你的時候,應該是沒差了. 而且既稱"First KATUSAs",可能是初步的試辦吧?一項大規模政策在推行前 總要有這個動作.所以只有300人,考慮到在韓美軍地面戰鬥部隊大致上都一直 保持頂多10萬出頭,1-2萬人就很多了. -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ▕████████████████████████████╪╪╪╪╪╪╪╪╪▋ ▕████████████████████████████╪╪╪╪╪╪╪╪╪ ▕████████████████████████████ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ 322補刀 拒絕奧步 ●▂▁▁＿●＿＿ˍ●▂ˍ╰●-▂▁＿▁ˍˍ●▂ˍˍ＿● 台灣向前行 馬蕭一定贏 -- ※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (04/03 14:34)