※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《deathwomen (爹嘻窩門)》之銘言： : : 這裡比較沒什麼問題，蔣的確有受過軍事訓練。 : : 郭岱君並說蔣介石「是同盟會以及改組後國民黨之中，極少數具有軍事素養的人。」 : : （略） : 在留日士官生中﹐第4、第5、第6三期﹐同盟會發展會員 : 不下百余人﹐這些人日後進入新軍的部分﹐對於清末新軍 : 的革命傾向是有重要作用的。說老蔣是同盟會中‧極‧少 : 數‧有軍事素養的人﹐汗。 : 比較有問題的是﹐老蔣的軍事才能在同盟會和國民黨當中 : 並不算什麼長才﹐他的特別之處在於他是軍事人才中跟孫 : 中山跟得最緊的一個~ : : 郭岱君舉了一例， : : 1923年蔣介石率團去訪問蘇聯，當蔣提出建立庫倫作為主要軍事炫練基地的計畫後， : : 蘇聯推三阻四。 : : 然後蔣在日記上寫：「俄黨殊無誠信可言。俄黨對中國之唯一方針，乃在造成中國共 : : 產黨為其正統。」（《蔣介石年譜初稿》，頁167。） : : 因此郭岱君認為蔣有較高的視野。 : 在庫倫問題上﹐我看到的不是老蔣的高瞻遠矚﹐而是蔣系 : 後人篡改日記的拙劣手法和郭岱君的…說她輕信好還是盲目 : 崇拜好呢? : 1923年蘇聯拒絕來訪的老蔣以外蒙庫倫作為軍隊訓練和攻擊 : 北京的基地的要求(孫中山西北軍事計劃中的重要一環)﹐關 : 鍵原因根本不是要扶持這時還很弱小且在庫倫問題上毫無作用 : 的CCP﹐而在於害怕國民黨在當時蘇聯已實質控制的外蒙擴大影 : 響﹐這是中國和蘇聯在蒙古爭奪影響的問題﹐而不是蘇聯要在 : 中國扶持共產黨還是國民黨的問題。 : 這一點老蔣自己非常清楚﹐若幹年後﹐他在公開著作中 : 寫到﹕ : ……我和他們商談中俄之間的問題﹐而涉及其蘇俄利害有 : 關的時候﹐他們的態度便立刻轉變了…越飛亦聲明蘇俄「決 : 無在外蒙古實施其帝國主義政策或使其與中國分離之意」。 : 但是我與蘇俄黨政負責者﹐談到外蒙古問題﹐立即發現他們對 : 於外蒙古﹐絕對沒有放棄其侵略的野心。這一點不能不使我 : 感到十分失望﹐而亦是使我充分了解其蘇俄所謂援助中國獨 : 立自由的誠意所在。 : ----蔣介石﹐《蘇俄在中國‧第一節‧中俄和平共存的第一個時期》 : http://www.cnw3.org/ytht/RedTimes/13/18/2.html : 作為參考資料﹐這時期CCP領導人對此問題的看法﹐以及老蔣 : 在當時致蘇聯領導人的信件﹐說的也都是中俄的蒙古矛盾而不是 : 國共領導矛盾﹕ : 瞿秋白﹕「蔣介石很生氣﹐說托洛茨基（契切林?）在騙他們。 : 如果蒙古想獨立﹐那需要我們承認﹐需要我們給予它獨立﹐而 : 不是它自己承認自己。」 : 毛思誠撰《蔣公介石先生年譜初編》﹐中引1923.10.23﹐〈蔣 : 介石致契切林的信〉﹕ : “他要我和我們的俄國同志討論西北的軍事計劃。在最近的一次 : 談話中﹐你指出蒙古人害怕中國人。至於最近發生的事件﹐這 : 完全是事實。蒙古人害怕中國軍閥﹐但不應害怕國民黨。國民 : 黨按照自己的原則﹐尊重自治和自由﹐我們希望同我們的蒙古 : 同志互相了解並同他們進行合作。我相信﹐俄國政府人士和共 : 產黨的領導人將會把國民黨介紹給我們的蒙古同志﹐以便相互 : 間取得完全的了解。雖然我們現在還沒 有為我們的蒙古同志 : 做什麼事情﹐但是中國本土的革命運動將會給他們提供適當的 : 機會﹐使他們在內部事務上實行自決。我們的西北計劃的目的 : 就是要使我們的蒙古同志能夠更好地理解我們﹐並在中國的 : 革命運動中同我們一道行動﹐同時也是為了防止中國軍閥和外 : 國帝國主義的影響進入蒙古。” : 以上兩則引自楊奎鬆的《孫中山的西北軍事計劃及其夭折》 : http://www.yangkuisong.net/ztlw/rwyj/000099.htm : 所以﹐如果老蔣在這時候寫日記﹐更應該出現的是“蘇俄侵 : 略中國割裂蒙古的野心一直存在”﹐而不會是和庫倫問題 : 毫無關系的CCP﹐ : 從這則日記和老蔣後來的著作以及當時的信件明顯矛盾﹐而且 請記住現在講的是一本日記 那可能是老蔣一時的想法 甚至當下的情緒反應 未必需要用後來的歷史結果來論斷當時老蔣的想法 老蔣還提過要用東北和新疆來換中共的不南下 這需不需要用現在的眼光來看老蔣多腦殘？ 用後來老蔣的政策來批評日記中的記述 那才是有問題的地方 : 更核心的﹐蘇聯在1922-1945年間的對華策略一直是拉攏中國 : 大地可以拉攏的力量﹐這種力量可以是共產黨﹐也可以是國民 : 黨、馮玉祥、張學良甚至是日本人﹐並不存在造成共產黨為 : 其正統的所謂“唯一方針”﹐即是這則日記對於時事和未來 : 的描述是錯的﹐根本無從體現老蔣的高瞻遠矚﹐所以﹐它更 : 可能是老蔣後人或者側近基於狹隘的目光﹐對老蔣原始日記 : 做了一個非常拙劣的修改。遺憾的是﹐郭岱君由於其從業背 : 景以及和老蔣日記的特別關系﹐對老蔣日記過於盲信了~ : : 這段郭岱君是這麼說的： : : 蔣素以「總理接班人」自居，日記中一再以繼承孫中山遺志自勉。....其實蔣日記中 : : 幾件事顯示，蔣早已是孫中山心目中的接班人選。例如1912年一月十四日蔣刺殺光復 : : 會領袖陶成章，除掉了孫中山最主要的政敵，蔣認為這是孫無法做也不能做的事，而 : : 蔣做了，孫必然心中有數。蔣日後在日記中自白：「余之誅陶，乃出於為革命為本黨 : : 之大義，由余一人自任其實，毫無求功，求知之意。然而總理最後信我與重我者，亦 : : 未始非由此事而起，但余與總理始終未提及此事也。」（1943年 7月26日蔣介石日記 : : ）從孫蔣來往的函中亦可看出，孫對蔣的器重，1922年 6月，陳炯明叛變，孫中山永 : : 豐艦蒙難，孫對蔣殷切期望，而孫亦千里赴難，以及任命蔣黃埔軍校校長，任命蔣為 : : 「革命委員會委員」，已充分說明孫對蔣的期望與託負。 : 蔣期望能接孫的班很正常﹐當時有抱負的國民黨高層哪個不想? : 至於說孫的期許﹐汪精衛領受的比蔣恐怕還多一點 ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.93.232