※ 引述《deathwomen (爹嘻窩門)》之銘言： : 剛剛在翻Guy Alittor的書見到關於土地改革的論點， : 簡單的說，西方史學者批評蔣介石並沒有把城市與農村之間的距離縮小， : 這是他失敗的原因（因為他根本沒去做）。 : 當蔣介石來到台灣後的土地改革之所以成功，是因為蔣介石已由共黨的勝利中獲取教訓。 : Guy以為這樣的觀點忽視了一個事實，也就是蔣介石以前的土地改革， : 其成功的先決條件並不存在。（蔣並沒有能力讓軍政控制地方） : Guy的觀點自然正確，台灣的土地改革就是靠著槍桿子才有辦法實現的。 其實還有一個主要原因： 　國民黨能成功的推行土地改革 　用鄭弘儀的話來說　那是因為國民黨是一個外來政權 　在推行政策時　沒有人情上的壓力 　所以在推行時　自然會比大陸順利 　之後　國民黨也曾想再次實施土地改革 　但是　國民黨己經與地方派系產生盤根錯節的關係 : 但是這樣的想法卻讓我想起一件事， : 曾聽到有人拿蔣介石的台灣經濟奇蹟去跟毛澤東領導下的中國相比， : Guy也在同一本書這樣比較過。事實上我認為這是粉鳥比雞腿。 : 台灣這麼小，中國這麼大，拿台灣的經濟發展去比較中國的落後，會不會太武斷了？ : 然而這也是我的想法，卻沒有辦法拿出證明來說明我的觀點。 : 就好像某台政論節目，很愛拿日治時期的台灣與國民黨時期的台灣互相比較， : 心裡覺得這樣比似乎不妥當，但似乎又沒辦法提出反證。 　其實　有一個更適合的例子，可以說明相互比較的問題 　媒體以前有一種說法 　認為當今中國大陸的發展，與蔣經國時期的台灣相似 　可是，在一些中國大陸的研究和一些台商的經驗中 　發現這個說法是不對的　 　單是大陸官商勾結的結構　就跟蔣經國時期的台灣有很大的不同 　所以　把兩種不同的時代作比較 　似乎會過於武斷 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.54