※ 引述《deathwomen (爹嘻窝门)》之铭言： : 刚刚在翻Guy Alittor的书见到关於土地改革的论点， : 简单的说，西方史学者批评蒋介石并没有把城市与农村之间的距离缩小， : 这是他失败的原因（因为他根本没去做）。 : 当蒋介石来到台湾後的土地改革之所以成功，是因为蒋介石已由共党的胜利中获取教训。 : Guy以为这样的观点忽视了一个事实，也就是蒋介石以前的土地改革， : 其成功的先决条件并不存在。（蒋并没有能力让军政控制地方） : Guy的观点自然正确，台湾的土地改革就是靠着枪杆子才有办法实现的。 其实还有一个主要原因： 　国民党能成功的推行土地改革 　用郑弘仪的话来说　那是因为国民党是一个外来政权 　在推行政策时　没有人情上的压力 　所以在推行时　自然会比大陆顺利 　之後　国民党也曾想再次实施土地改革 　但是　国民党己经与地方派系产生盘根错节的关系 : 但是这样的想法却让我想起一件事， : 曾听到有人拿蒋介石的台湾经济奇蹟去跟毛泽东领导下的中国相比， : Guy也在同一本书这样比较过。事实上我认为这是粉鸟比鸡腿。 : 台湾这麽小，中国这麽大，拿台湾的经济发展去比较中国的落後，会不会太武断了？ : 然而这也是我的想法，却没有办法拿出证明来说明我的观点。 : 就好像某台政论节目，很爱拿日治时期的台湾与国民党时期的台湾互相比较， : 心里觉得这样比似乎不妥当，但似乎又没办法提出反证。 　其实　有一个更适合的例子，可以说明相互比较的问题 　媒体以前有一种说法 　认为当今中国大陆的发展，与蒋经国时期的台湾相似 　可是，在一些中国大陆的研究和一些台商的经验中 　发现这个说法是不对的　 　单是大陆官商勾结的结构　就跟蒋经国时期的台湾有很大的不同 　所以　把两种不同的时代作比较 　似乎会过於武断 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.54