作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板MdnCNhistory
標題Re: [心得] 讀中國近現代史有感
時間Tue Nov 20 02:32:39 2007
※ 引述《scaredreal (...)》之銘言：
: 當然我的想法只是天馬行空 以後修憲這麼難 應該是不可能了
: 孫文的五權憲法漏洞挺多的 可是三權憲法感覺也有一些漏洞
: 該怎麼追求完美真令人頭大XD
: 不過其實只要人完美了 任何制度都是完美的 唉
我想,既然你是理科學生,那麼我接下來所說的外行話,你聽聽笑笑就算.
當全世界的家用小轎車(而且應該是在3000CC以下的奈米車XD)都是四個
車輪跟兩輪驅動的時候,有家汽車工廠的老闆說:"事實證明,四個輪子並
只有兩輪驅動的車子通常都會發生故障的問題.所以我們要推出七個輪子
三輪驅動的車子,保證絕對不會發生任何故障,而且還保證更能夠省油喔!"
當然啦,很多工程師都跟那位天才老闆說:"拜託!那樣根本是耍智障好唄?
而且你要我們怎麼設計啊?"
天才老闆回答:"不用你們設計!我早就設計好了,你們只要負責做些更改,
然後把這種車子給我造出來!"(而且他還似乎要求必須用最節儉的預算去
完成這輛車子,但詳情我就不清楚了.)
好啦,車子做出來了,但全世界市場中,他只賣出了一輛.而且這一輛還比
其他四個輪子的轎車更常常發生故障的問題.原因很簡單,因為七個輪子
並三輪驅動的車子比四個輪子兩輪驅動的車子需要更多的零件,而一台
機器的零件越多,則發生的故障機率也就越高.
那麼請問,這種轎車是成功的嗎?就某種角度上來看,如此脫離絕大部分正
統設計的轎車居然能夠做得出來,當然是成功的.但它完全沒有,甚至還增
加了更多的問題,那麼這當然是徹徹底底的失敗.
一台轎車的設計失敗,頂多讓一個企業破產,跟成千上萬的人失業而已,再
慘也不過發生幾打家庭的燒炭自殺事件而已.
但要是一個政治制度設計失敗的話呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.0.58
※ 編輯: MRZ 來自: 218.170.0.58 (11/20 02:50)
1F：推 johnlien:失敗的話？會有後繼的政客繼續推行下去！所以萬能的政府 11/20 04:15
2F：推 blc:有競爭力的人會活下來… 開玩笑的。 11/20 09:44
3F：推 Rencai:基本上把在台灣的中華民國憲政出現的一堆問題都歸咎於孫文, 11/20 12:17
4F：→ Rencai:有失偏頗，不要墮入李鴻禧之流的巢臼啊 11/20 12:17
5F：推 MRZ:我不會歸咎給孫文,我會歸咎給真的相信"七個輪子三輪驅動"的 11/20 12:36
6F：→ MRZ:老闆們:P (就像達文西是個天才,但這並表示他設計圖上的機械都 11/20 12:43
7F：→ MRZ:是值得去做出來使用的.這種盲從只有迷信的教徒才這樣幹.) 11/20 12:43
8F：推 Rencai:PO完才看到M大的推文XD 11/20 12:53
9F：推 johnlien:會不會因為繼任的老闆，認為推掉"七個輪子三輪驅動"的想 11/20 21:31
10F：→ johnlien:法，粉又可能連老闆都當不成，所以就死抓著祖宗家法不放 11/20 21:32
11F：→ johnlien:手，反正...大家和稀泥！只要工廠能動，工人不造反，老闆 11/20 21:33
12F：→ johnlien:權力沒有太縮水....就一天過一天！ 11/20 21:35
13F：推 scaredreal:人要有冒險精神(炸) 11/20 22:44
14F：推 MRZ:j大所言甚是,因此可以判定這是時代的錯XD 11/20 22:56
15F：推 johnlien:那LQY要不要來個揭竿起義！搞革命XD....小弟我精神支持你 11/21 00:43
16F：推 MRZ:神經病才搞革命XD 11/21 02:02