作者Rencai (板上丁丁)
看板MdnCNhistory
標題Re: [心得] 讀中國近現代史有感
時間Sun Nov 18 11:22:43 2007
1F：推 johnlien:一個自我催眠粉嚴重的政治家，對未來是影響粉大的！ 11/18 03:44
2F：→ johnlien:孫大砲：我沒有錯，一切失敗都是你們不遵循我的主義造成 11/18 03:46
很多人把三民主義和五權憲法混為一談
孫文自己說，三民主義是原則，五權憲法是實現三民主義的方法
其實有矛盾並且窒礙難行的是五權憲法
三民主義從宏觀的角度去審視它的原則
其實並沒有錯誤
三民主義的原則大概可以概括如下：
民族主義－
對內各民族平等，共同組成中華民族（國族nation），這是仿效美國那一套
對外中華民國是獨立自主的國家，與各國平等交往，並扶持弱小的民族使之自立自強
民權主義－
直接民權，人民可行使選舉罷免創制複決來控制國家機器
全民政治，以縣自治為基礎，全國國民共同參與國家管理
權能區分，這個雖然孫文說是自己獨創（其實並不是），但也被批得最慘，
那是因為國民大會這個機關變成怪獸的原因
他的本意是人民有四種政權（既是權力也是權利），可以防止國家機器濫權
而不是五五憲草中那種太上國會
也不是中華民國憲法中那種獨有修憲權可以延任自肥的分贓大會
民生主義－
平均地權，防止地主剝削農民，使農民都可成為自耕農或是國家的佃農
節制資本，避免大財團不斷膨脹而掌控國計民生
發達國家資本，將一些具自然壟斷性質的產業收歸國有
大致上帶有民主社會主義的色彩
其中民生主義對台灣的影響無遠弗屆
土地改革的成功（不可能沒流血但至少相對和平）
加上扶持中小型企業，遏制大資本家的出現
使台灣的所得分配較平均，貧富差距控制在一定範圍內
也沒有出現激烈的階級對立
缺點就是沒有超級國際大品牌或日本韓國那種國際大財閥
這種經濟發展模式剛好和韓國相反
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.215
3F：推 pnity:沒有超級國際大品牌或財團 在全球化時代是死路一條 11/18 11:24
4F：→ Rencai:所以才說孫文是政治病理家，只看見當時資本主義的缺陷而想 11/18 11:30
5F：→ Rencai:改良。當然要他預見未來全球化的浪潮，不覺得太苛求了嗎？ 11/18 11:30
6F：推 WYJ:全球化浪潮連凱因斯都算不到 孫先生怎麼可能算得到？ 11/18 12:10
7F：→ WYJ:以現在的眼光來批評古人是容易的 可焉知將來之視今 11/18 12:11
8F：→ WYJ:是否一如吾人之視昔? 11/18 12:11
9F：推 blackace:日韓所謂超級國際大品牌或財團，都是依據歷史或政府扶植 11/18 12:17
10F：→ blackace:而來，拿這去反對孫文先生論點，可能太過... 11/18 12:18
11F：推 mrape:可是韓國的國際大品牌老闆不是美國人嗎?XD 11/18 13:45
12F：推 johnlien:喔喔...受教了<m.m> 11/19 12:11