作者Rencai (板上丁丁)
看板MdnCNhistory
标题Re: [心得] 读中国近现代史有感
时间Sun Nov 18 11:22:43 2007
1F:推 johnlien:一个自我催眠粉严重的政治家,对未来是影响粉大的! 11/18 03:44
2F:→ johnlien:孙大炮:我没有错,一切失败都是你们不遵循我的主义造成 11/18 03:46
很多人把三民主义和五权宪法混为一谈
孙文自己说,三民主义是原则,五权宪法是实现三民主义的方法
其实有矛盾并且窒碍难行的是五权宪法
三民主义从宏观的角度去审视它的原则
其实并没有错误
三民主义的原则大概可以概括如下:
民族主义-
对内各民族平等,共同组成中华民族(国族nation),这是仿效美国那一套
对外中华民国是独立自主的国家,与各国平等交往,并扶持弱小的民族使之自立自强
民权主义-
直接民权,人民可行使选举罢免创制复决来控制国家机器
全民政治,以县自治为基础,全国国民共同参与国家管理
权能区分,这个虽然孙文说是自己独创(其实并不是),但也被批得最惨,
那是因为国民大会这个机关变成怪兽的原因
他的本意是人民有四种政权(既是权力也是权利),可以防止国家机器滥权
而不是五五宪草中那种太上国会
也不是中华民国宪法中那种独有修宪权可以延任自肥的分赃大会
民生主义-
平均地权,防止地主剥削农民,使农民都可成为自耕农或是国家的佃农
节制资本,避免大财团不断膨胀而掌控国计民生
发达国家资本,将一些具自然垄断性质的产业收归国有
大致上带有民主社会主义的色彩
其中民生主义对台湾的影响无远弗届
土地改革的成功(不可能没流血但至少相对和平)
加上扶持中小型企业,遏制大资本家的出现
使台湾的所得分配较平均,贫富差距控制在一定范围内
也没有出现激烈的阶级对立
缺点就是没有超级国际大品牌或日本韩国那种国际大财阀
这种经济发展模式刚好和韩国相反
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.215
3F:推 pnity:没有超级国际大品牌或财团 在全球化时代是死路一条 11/18 11:24
4F:→ Rencai:所以才说孙文是政治病理家,只看见当时资本主义的缺陷而想 11/18 11:30
5F:→ Rencai:改良。当然要他预见未来全球化的浪潮,不觉得太苛求了吗? 11/18 11:30
6F:推 WYJ:全球化浪潮连凯因斯都算不到 孙先生怎麽可能算得到? 11/18 12:10
7F:→ WYJ:以现在的眼光来批评古人是容易的 可焉知将来之视今 11/18 12:11
8F:→ WYJ:是否一如吾人之视昔? 11/18 12:11
9F:推 blackace:日韩所谓超级国际大品牌或财团,都是依据历史或政府扶植 11/18 12:17
10F:→ blackace:而来,拿这去反对孙文先生论点,可能太过... 11/18 12:18
11F:推 mrape:可是韩国的国际大品牌老板不是美国人吗?XD 11/18 13:45
12F:推 johnlien:喔喔...受教了<m.m> 11/19 12:11