進入正題前，請容許我發一點牢騷 我本身是唸理工的，但對史地、政治頗有興趣 當初填志願時，很是掙扎了一陣子 唸理工找工作比較容易，這是事實 但卻要過好幾年痛苦的日子 唸有興趣的文史政治，大學會過得很充實快樂 但未來卻充滿不確定（對我而言） 最後，相較於各位 我屈服了，對不起 orz 不過現在想起來，也幸好沒有選擇唸文史政治 如果要我整天埋首在大部頭論文著作裡研究 大概只會一點一點的消磨我的興趣 就好像大家都喜歡看電影 但是要認真研究電影學，很多人會受不了吧 儘管如此，只要有空，我都會好好看一看史地政治類的書 但卻又產生另一個困擾 就是同學看到我在看這些書的時候 都會問一堆問題： 「你看這種書的喔？」 「你喜歡看歷史的書嗎？」 「你對文史這麼有興趣，為什麼不唸文學系歷史系？」 為了避免要一直解釋一直解釋 連看書都要偷偷摸摸躲到圖書館看 囧 好吧，進入正題 之前關於二十一條的討論，以及後來某q的廢文 讓我覺得在中國近現代史上 有兩個人一直遭受到不該屬於他的過度崇拜與過度貶抑 前者是孫文，後者就是袁世凱 袁世凱前面很多人都談過了 我也十分認同袁世凱對爭中國主權以及帶領中國邁向近代化的努力 這裡我主要想談的是孫文 很多人對孫文會有如下的抨擊： 「中國會連年戰亂，台灣的政治制度會一塌糊塗，難道孫大砲不用負責嗎？」 叫他孫大砲我絕對沒有意見，因為事實上他真的很厲害嘴砲，不輸現在的鄉民 而且我私底下也喜歡這樣稱呼他XD 第一點建基於孫文從頭到尾搞暴力革命 暗殺宋教仁本來可以透過法律途徑解決 結果他硬是要發動二次革命，造成不良的結果 為了革命，不惜一切手段，包括向日本提出更優渥的賣國條件（這點有爭議） 後來又聯俄容共，養肥了共產黨 結果埋下連年內戰，以及未來中國五十年亂糟糟的禍因 但二次革命發動的時候，袁世凱已經不斷在鞏固自己的權力 我們不敢說當時孫文已經看出袁世凱有稱帝之心 畢竟這是後見之明 但對一個極力擺脫帝制的新生共和國而言 掌握全國最高權力的人繼續擴張權力，這實在不能說不是一個警訊 而把國家利益賣給日本只求日本支持中國革命 以及後來與蘇聯結盟 也是不得已的事 革命要槍砲，要軍餉，沒有外國援助，革個鬼命 中國共產黨一直喜歡吹噓自己獨立自主，不依靠外力 其實誰都知道蘇聯對中共革命的幫助有多深入 針對第二點，之前版上有人說孫文骨子裡就是要搞專制獨裁 我深深不以為然 事實上剛好相反 孫文骨子裡絕對想要讓中國民主自由 但受限於環境、背景，以及當時各種政治思潮的影響 他設計的五權憲法制度才會自相矛盾，亂七八糟 很多憲法學者已經指出，孫文了不起算是政治病理學家 看到了當時世界各國政治制度的缺失 於是針對這些缺失想改良民主制度，使之適用於中國 他不是政治學家，沒有受過專業嚴謹的憲政學訓練 所以他的政治制度設計得爛，是很難苛求他的 有趣的是，孫文也是這麼評價馬克思主義的XD 但這並不是表示孫文的政治哲學完全沒有價值 關鍵在於他語焉不詳，沒有經過縝密的思考 所以使後人對他的學說各有解釋，沒有定論 光是一個國民大會的定位與職權就吵翻天了 而個人服從團體，個人自由必要時得為國家自由犧牲 也不是他專制的思想 只能說他的觀念與西方自由主義並不一樣： 個人的自由平等，必須建基於國家的自由平等，這樣個人才有真自由真平等 所以他也沒有否定中國人民的自由平等權利 另外，創立中華革命黨，要所有黨員歃血為盟，效忠他一人 也被看做是孫文專制獨裁思想的體現 但革命這回事對革命家來說 本來就是只要目的高尚，手段再卑劣也沒關係 這好像也不是孫文獨有的想法 更不能因為這樣而斷言他骨子裡就是要獨裁專制 我自己對孫文，也有三點很不滿 第一，他提倡中國人要狂生小孩，並完全否定馬爾薩斯，這在現在看來，很糟糕 第二，他想要設計一種政治制度，卻又不曾下苦心寫辨證嚴謹的著作， 造成許多誤解與胡亂解釋，延緩中國制憲的進程 而且他過度信賴人本身的道德，以為訓政完成後大家就甘心把政權交還給人民 殊不知既得利益者如果沒有外力推動，怎麼可能自己拔掉自己的利益？ 第三，可能有點爭議，如果孫文真的是要專制行於中國，他大可不必到處演說三民主義 直接讓國民黨掌握最高權力，對全中國人洗腦： 「只有國民黨才能救中國，治中國，不允許其他反對勢力存在」 這樣不是更好嗎？ 就因為他到處宣揚民主思想，結果造成後來的國民黨「民主無量，獨裁無膽」 因為不能違背「總理遺教」，嘴上一直宣傳要實現三民主義 對反對人士不敢殺太兇（相較於中國共產黨，真的遜爆了） 這樣很難製造國民黨一黨專政的權威 所以反對勢力一直存在，以孫文的遺教來反對國民黨 使國民黨一直無法按造本身的意識型態去建國 其實很多對孫文的不實神化 要歸咎於蔣中正時代的國民黨對他的造神運動 並把三民主義列為最崇高、最聖潔、最凜然不可侵犯的意識形態 這是連孫文自己都不以為然的 他也曾說過三民主義需要關心中國的人共同改進、維護並實現，不斷修正 總歸而言 孫文很可憐 以前承受了許多不該承受的崇拜 被從神台上拉下來後 又被踩在地上，承受不該承受的貶抑 為了反洗腦於是完全抹殺一個歷史人物的功績 治史的人不該有這種態度 讀史的人也一樣 這樣的說法，其實也可以套在蔣中正的身上 不過那又是另外的長篇大論了 -- ╔══════════════╗ ║ －－－ ﹑ ║ ║ ╱ ‥——﹑﹨ ║ ║ ▕ ╱ ﹨’ ║ ║ ▕∣ ∣ ║ ║ ╭│ ══ ══ │╮ ║ ║ /╤\ /╤\ ┌————————┐ ║ \ ￣ │ ￣ / │ │ ║ ∣ ︿ │ │ 在我孫大砲面前 │ ║ ﹨ ﹏ ∕ ∠ 也敢打嘴砲 │ ║ ╲ ′￣‵ ∕ ｜ 你還未夠班 │ ║ ／＼ – └————————┘ ║ — ＼￣￣∕﹨ ║ ║— ╲ ＼ ∕ － ║ ║ ╲ ∕﹨∕ － ║ ║ ╲∕－ ║ ║ ︱⊙ ║ ║ │ ║ ╚══════════════╝ by kangleis --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.218.215 ※ 編輯: Rencai 來自: 140.115.218.215 (11/17 16:11)