: 所以現在改條件了？這也太丟臉了吧。聲勢浩大的討伐，結果很容易就 : 可以找到資料讓你改口。 : : 位什麼這些報告裡面沒有提到颱風，除了影響的可能性以外，還有一個可能是 : 當時很多人不了解颱風。當然，這也是有根據的。根據在我提出的所有的出處的 : 其他頁面。 : : 814當天天氣不好，幾乎已經是老掉牙的資料，就算不是常識，引用的時候 : 也不檢查一下。那剩下的也不用多看了。等你解釋解釋再說。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 216.84.37.58 : 推 tomasvon:不了解台風還會因此下命令暫停進攻? 這樣說正好坐實滕 10/04 06:51 : → tomasvon:昕雲在這點亂扯~ 而且滕說的是狂風驟雨橫掃京‧滬‧浙 10/04 06:52 : → tomasvon:江沿海﹐恰恰覆蓋了這三天空軍大活躍的所有地區 10/04 06:54 很多人不了解颱風，所以你要包括的人都在這個範圍裡面？可見你根本沒有去認真的 找找資料，只是拿了一份資料上面沒有提到颱風，你就簡單的達到結論是沒有颱風。 狂風驟雨是24小時？更何況，你自己都說了空軍在下雨的時候也有出動，所以 他們出任務就表示天氣良好？又是一個亂扯。 上面也提到第四個提到有颱風的來源，很湊巧，當時在南京的空軍單位15日 就是因為有颱風所以沒有出動支援上海戰場，你要怎麼解釋？ 四方資料都顯示有颱風，天氣不好，但是，也顯示空軍的確有抓時間出擊，你自己 浩浩蕩蕩的所謂的找錯一下子就出包，受不了了，所以要改條件找藉口？ 你要怎麼解釋四個來源都有颱風？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208 ※ 編輯: cobrachen 來自: 75.75.87.208 (10/04 07:19)