: 所以现在改条件了？这也太丢脸了吧。声势浩大的讨伐，结果很容易就 : 可以找到资料让你改口。 : : 位什麽这些报告里面没有提到台风，除了影响的可能性以外，还有一个可能是 : 当时很多人不了解台风。当然，这也是有根据的。根据在我提出的所有的出处的 : 其他页面。 : : 814当天天气不好，几乎已经是老掉牙的资料，就算不是常识，引用的时候 : 也不检查一下。那剩下的也不用多看了。等你解释解释再说。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 216.84.37.58 : 推 tomasvon:不了解台风还会因此下命令暂停进攻? 这样说正好坐实滕 10/04 06:51 : → tomasvon:昕云在这点乱扯~ 而且滕说的是狂风骤雨横扫京‧沪‧浙 10/04 06:52 : → tomasvon:江沿海﹐恰恰覆盖了这三天空军大活跃的所有地区 10/04 06:54 很多人不了解台风，所以你要包括的人都在这个范围里面？可见你根本没有去认真的 找找资料，只是拿了一份资料上面没有提到台风，你就简单的达到结论是没有台风。 狂风骤雨是24小时？更何况，你自己都说了空军在下雨的时候也有出动，所以 他们出任务就表示天气良好？又是一个乱扯。 上面也提到第四个提到有台风的来源，很凑巧，当时在南京的空军单位15日 就是因为有台风所以没有出动支援上海战场，你要怎麽解释？ 四方资料都显示有台风，天气不好，但是，也显示空军的确有抓时间出击，你自己 浩浩荡荡的所谓的找错一下子就出包，受不了了，所以要改条件找藉口？ 你要怎麽解释四个来源都有台风？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208 ※ 编辑: cobrachen 来自: 75.75.87.208 (10/04 07:19)