※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : : 白天要擔心燈火管制？你自己寫的馬上就忘記了？穿甲淡的條件可是你自己加的， : 你白天不用搜索敵人? 上面就已經回你回的很清楚，看不懂嗎？你白天擔心什麼燈火管制。連這種常識 都打算拋掉了？ : 我一直都講的很清楚,這裡不是武器版,是中國現代史版. 意思就是說，因為是你的版，所以可以拿倍力橋來盧中國鋼鐵產量？可以拿重慶轟炸 來盧實際上防空檢視網的效果？ 幾時中國現代史的研究是給人這樣惡稿的？你的老師會認可你以這樣的態度 作歷史研究？ : 部隊的補給問題自然要以國軍的參謀作業效率來看,我還沒設定成你要申補SMK : 有可能結果送到都是50機槍彈這種囧事呢? : 抗美援朝後期已經有一定技術水準,紀律更是無比嚴明的共軍都發生過的事情, : 你1939年的國軍反而不會發生? 共軍什麼時候才有比較健全的後勤架構，你自己也很清楚，這種到1970年代 都沒有真的解決（甚至到沙漠風暴也是很多類似狀況的），你如果不清楚就免盧了。 當然，如果你要把中國現代史版繼續當作盧版的話，其實也沒什麼人能夠反對。 : 你在評估戰力表現時,參四都不是因素? : 在東方軍隊強烈忽視後勤的傳統之下,要培養一批能管好現代化系統的後勤人員 : 很容易嗎?10年能做到就算快了,還兩年勒. 現在終於知道參謀不是只管大規模偕同演習的啦。有點進步了。不過離現實還 很遠。 東方軍隊強烈忽視後勤？糧草先行這句話看樣子不知道是哪個老外講的。 很了解中國戰場嘛。 : : 是啊，孔祥熙是哪個部隊的指揮官？你不是應該很清楚。 : 所以我做這樣的列舉.你好像還真把孔祥熙當軍人了?^_^ 果然是一無所知又不查資料，連希姆萊是什麼部隊的指揮官都不先搞清楚。 : 我從來沒有要超英趕美，更沒要無限制的放大，你覺得晚兩年蘇嘉國防線就會 : 變馬奇諾嗎? 誰在說參謀訓練的增加就可以把蘇嘉國防線自動增強啦，又是你自己的解釋囉。 東北空軍的例子馬上就忘記自己怎麼搞的？ : 因為都是你不懂的因素.隨便問你一問,蔣鼎文是甚麼來頭,你要不要查一下? : 您老當年不是跟蔣家後代很熟嗎?那不應該對蔣鼎文很陌生吧?XD : 我發現各位好像真的是電動打多了,從閻錫山到蔣鼎文只是GAME裡的一個角色, : 民國史上極為重要的人身關係是不用論的. : 然後我努力要教育大家這些事情的時候,各位先來嘴砲以後再說我搞破壞. : 通常我開始玩民國史上的人身關係的時候,武器派沒輒了. 朋黨，分派，還有沒有了。版主帶頭，還要亂搞歷史，難怪你這麼多年來也只能 在那個小範圍裡面，一出那個範圍，只好分派，朋黨，嘴炮，加條件，把自己 的諾承當風吃掉。 你自己不查資料，甚至對別人提供的資料都可以大辣辣的漠視之際，上面這些話 只是顯示你過去的都白學了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.84.37.58