※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《canner (喜歡七瀨美雪和毛利蘭)》之銘言： : : 兩場都一樣 : : 1940年法軍不認為德軍能從這邊大部隊突破 : : 1944年底盟軍一樣認為德軍從那邊反擊機率很低 : : 要不然你以為美軍幹嘛前線只擺了一個沒經驗的新兵師+一個被打殘待整補的老兵師 : 事實上若以講求精準徹底的民族性來說,日本人學德國人遠比 : 中國人學的更徹底. : 所以我們可以看到,不管是在杭州灣大亞灣還是茹越口寧武關, : 鬼子都從國軍不認為敵軍會從這過的地方走.重兵設防高度戒備 : 的正面一再被繞越,國軍一直不斷被鬼子捅穿屁眼.因此與上面的 : 情況相比,顯然日軍更得德軍進攻側翼戰術的神髓. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 日軍加上兩場阿登之役及閻老西的戰報更顯出部隊爛是敵人冒險得手的重要原因 中國:不用講了,抗戰中部隊就是一整個爛,所以當"不意敵從XX處出現"後--- 這種敵人很少超過1個旅團,更多時候就是一個聯隊大小---我們連調兵補洞 都辦不到 補不了洞還不跑?我可不相信人人想成仁 1940阿登之役:法軍就是在那兒擺了一把爛兵師---一堆二等後備師---外加 空軍不如人遠甚及高層腦殘兼來不及調兵補洞才會一潰千里 1944阿登之役:德軍戰力衰退多了,對手的美軍呢?火力優勢.機動優勢,即使 戰略指導不怎麼樣,步兵部隊水準也不怎麼樣,照樣把已經 突破的敵人給K回去 前兩者還有一點最大的不同:德國人穿了洞,後頭是幾十個師跟進,在這一點上, 日本人辦不到,所以,我會說參謀作業爛要應付日本人 已經足夠了 德軍與日軍的迂迴,在思想上.本質上.執行面上天差地遠,拿出來相比根本是 不倫不類,但就如同預期般,你果然拿出來類比 整場八年抗戰,日軍只有在第四次進攻長沙時,排兵佈陣有點像德軍進行突破 的態勢,其他幾乎都找不到---不然國府軍哪能每次都順利包圍攻擊日軍於 堅城之下 ----- 對了,砲十團是在1937就丟光了嗎?你還沒回答 我昨天在火什麼?!不關你的事情你偏要跳下場耍一下貧嘴,還跳第一個 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.104.211 ※ 編輯: STUKA119 來自: 122.126.109.116 (10/01 22:44)