※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《canner (喜欢七濑美雪和毛利兰)》之铭言： : : 两场都一样 : : 1940年法军不认为德军能从这边大部队突破 : : 1944年底盟军一样认为德军从那边反击机率很低 : : 要不然你以为美军干嘛前线只摆了一个没经验的新兵师+一个被打残待整补的老兵师 : 事实上若以讲求精准彻底的民族性来说,日本人学德国人远比 : 中国人学的更彻底. : 所以我们可以看到,不管是在杭州湾大亚湾还是茹越口宁武关, : 鬼子都从国军不认为敌军会从这过的地方走.重兵设防高度戒备 : 的正面一再被绕越,国军一直不断被鬼子捅穿屁眼.因此与上面的 : 情况相比,显然日军更得德军进攻侧翼战术的神髓. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 日军加上两场阿登之役及阎老西的战报更显出部队烂是敌人冒险得手的重要原因 中国:不用讲了,抗战中部队就是一整个烂,所以当"不意敌从XX处出现"後--- 这种敌人很少超过1个旅团,更多时候就是一个联队大小---我们连调兵补洞 都办不到 补不了洞还不跑?我可不相信人人想成仁 1940阿登之役:法军就是在那儿摆了一把烂兵师---一堆二等後备师---外加 空军不如人远甚及高层脑残兼来不及调兵补洞才会一溃千里 1944阿登之役:德军战力衰退多了,对手的美军呢?火力优势.机动优势,即使 战略指导不怎麽样,步兵部队水准也不怎麽样,照样把已经 突破的敌人给K回去 前两者还有一点最大的不同:德国人穿了洞,後头是几十个师跟进,在这一点上, 日本人办不到,所以,我会说参谋作业烂要应付日本人 已经足够了 德军与日军的迂回,在思想上.本质上.执行面上天差地远,拿出来相比根本是 不伦不类,但就如同预期般,你果然拿出来类比 整场八年抗战,日军只有在第四次进攻长沙时,排兵布阵有点像德军进行突破 的态势,其他几乎都找不到---不然国府军哪能每次都顺利包围攻击日军於 坚城之下 ----- 对了,炮十团是在1937就丢光了吗?你还没回答 我昨天在火什麽?!不关你的事情你偏要跳下场耍一下贫嘴,还跳第一个 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.104.211 ※ 编辑: STUKA119 来自: 122.126.109.116 (10/01 22:44)