作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板MdnCNhistory
標題Re: 本版智慧財產權問題II
時間Sat Sep 29 18:23:00 2007
※ 引述《Lann ( )》之銘言：
: 這樣子的意思是你認為P網友冒用他人的著作權嗎?
: 但是P網友一開始就聲明文章是從別處轉來的
: 那我想請問P網友何時表示出自己擁有著作權了?
: "引用資料，未講明出處"====>侵犯智財權
: 這是目前的判決邏輯嗎?
: 若不是能否解釋一下?
奇怪,是站方寫規定的人員還是你的國文程度太差?你回文以前到底有沒有把
站方的相關規定看清楚?這個規定又不是我編寫的-.-"
[法律小常識 轉錄文章 請注意智慧財產權 標明[轉錄]並註名文章出處]
^^^^^^^^^^^^^^
這裡的要求是註明文章出處.P網友確實一開始就聲明文章是從別處轉來的,
卻並未註明文章出處.因此P網友的行為當然很明顯地違反PTT對智慧財產權的
發文規定.
站方怎麼規定,我這就怎麼執行.如果你對此還有其他問題的話,請洽PTT法務
部門聲請解釋.
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (09/29 18:24)
1F：推 Lann:我怎麼記得他只有節錄部分內容?照這樣的話那不是只要用印象中 09/29 19:08
2F：→ Lann:的資料引用一兩句忘了講明出處就算侵犯智財權了? 09/29 19:09
3F：推 Lann:就算你有說是引用的也算，那之前一堆文章全砍算了 09/29 19:13
4F：推 Lann:轉錄整篇文章跟部分引用該分清楚吧，前面其他人的文章都可以 09/29 19:19
5F：→ Lann:懶的理了，現在就這麼剛正不阿，以前怎麼不強調 09/29 19:21