※ 引述《Lann ( )》之銘言： : ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : : 首先我要對兩位全不把站方規定當回事,對尊重著作權的法治素養 : : 低落感到非常遺憾. : : 在原PO補完出處以完備其對智慧財產權的尊重以前,我確實不會看 : : 也不會討論. : : 因為這是站方規定的發文基本原則問題,不能因私人因素加以變更. : : 討論問題不能違反站方對著作權的相關規定,這是我的堅持. : 潛水艇上浮請教版主 我想P大如果立即加註出處的話,他應該就沒事了.剩下才是我 執法是否公允的問題.他到現在還不肯修改,我根據他的自辯只能 理解為他在蓄意挑戰站方的規定,不管動機為何. 別人有問題不能合理化他故意挑戰站方規定的行為,我同樣也 要對閣下的相關法治素養低落感到遺憾. : 本版若干其他文章，在此以811和859篇為例 好,現在請811和859篇的作者提出他們的意見,他們是否為這些 文章的原始作者?sodteam與gaox兩位請在48小時內提出解釋或是 註明出處,並且向原作者道歉.逾時未能說服我的話,將予以斷然 處置. : 很明顯為網路轉貼文章且對出處一字不提， 請問閣下有辦法找出出處,並且證明sodteam與gaox兩位並不是 這兩篇文的原始作者給我看嗎? 你覺得很明顯,我卻覺得必須要有證據.這就是我之前沒有對此 表達意見的原因. 這裡不是保智大隊,原則上我願意相信各位.所以你沒寫的除非 有人指控並且提出明確證據,否則我會推定你有著作權. P大既然自己承認轉載,那就應該順便附上出處,至於沒寫出處 的人,抱歉.我沒那麼空幫他去檢查是否貼出者即為原始作者. 而且就1283篇的自辯來看,P先生顯屬明知故犯,只是他意圖用 動機來合理化此種不當行為而已. 不過既然你在這提出檢舉,我會立即受理,請這兩位說明是否為 轉載,若為轉載即應附上出處,並應為此行為道歉. -- 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗， 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！ 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！ 東進，東進！我們是鐵的新四軍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (09/29 16:44)