※ 引述《Lann ( )》之铭言： : ※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : : 首先我要对两位全不把站方规定当回事,对尊重着作权的法治素养 : : 低落感到非常遗憾. : : 在原PO补完出处以完备其对智慧财产权的尊重以前,我确实不会看 : : 也不会讨论. : : 因为这是站方规定的发文基本原则问题,不能因私人因素加以变更. : : 讨论问题不能违反站方对着作权的相关规定,这是我的坚持. : 潜水艇上浮请教版主 我想P大如果立即加注出处的话,他应该就没事了.剩下才是我 执法是否公允的问题.他到现在还不肯修改,我根据他的自辩只能 理解为他在蓄意挑战站方的规定,不管动机为何. 别人有问题不能合理化他故意挑战站方规定的行为,我同样也 要对阁下的相关法治素养低落感到遗憾. : 本版若干其他文章，在此以811和859篇为例 好,现在请811和859篇的作者提出他们的意见,他们是否为这些 文章的原始作者?sodteam与gaox两位请在48小时内提出解释或是 注明出处,并且向原作者道歉.逾时未能说服我的话,将予以断然 处置. : 很明显为网路转贴文章且对出处一字不提， 请问阁下有办法找出出处,并且证明sodteam与gaox两位并不是 这两篇文的原始作者给我看吗? 你觉得很明显,我却觉得必须要有证据.这就是我之前没有对此 表达意见的原因. 这里不是保智大队,原则上我愿意相信各位.所以你没写的除非 有人指控并且提出明确证据,否则我会推定你有着作权. P大既然自己承认转载,那就应该顺便附上出处,至於没写出处 的人,抱歉.我没那麽空帮他去检查是否贴出者即为原始作者. 而且就1283篇的自辩来看,P先生显属明知故犯,只是他意图用 动机来合理化此种不当行为而已. 不过既然你在这提出检举,我会立即受理,请这两位说明是否为 转载,若为转载即应附上出处,并应为此行为道歉. -- 光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。 千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验， 锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！ 八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。 东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！ 东进，东进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: armed 来自: 210.69.13.1 (09/29 16:44)