作者Piin (過去 現在與未來)
看板MdnCNhistory
標題Re: 手工打坦克
時間Sat Sep 29 12:38:32 2007
: 推 Piin:哪你就自己找重新貼，然後把我進水桶就好了 09/29 10:51
: 推 armed:我不隨便浸人水桶,請別讓我為難.平心而論你的資料都很有價值 09/29 11:00
: 推 armed:只是覺得尊重智慧財產權比私人恩怨應該更重要. 09/29 11:00
: 推 Piin:沒人跟你私人恩怨，現在的問題是有人不看書，只好用這招 09/29 11:14
: 推 armed:那跟別人看書不看完全沒關係,你要學會尊重別人的智慧財產權. 09/29 11:38
: 推 Piin:你看過那些網站後自然我就會把引文出處補上 09/29 12:07
: 推 newtunnel:Piin到底再凹什麼?不要把逢X必反那套用到學術討論上 09/29 12:15
其實我並不是要凹什麼，節錄的文章都是貼一小段到Google就可以找到的
現在是我發現有人根本不去找資料，只想看現成的外加自己想像，
所以我不得不用這招，我引的這兩個網站都是很有名的網站，
不過這幾篇裡面都有支持我的論點與反對我的論點的部分，
要討論，好，那就拿現成的資料兩邊都講話，而不是一邊只用
猜測的，這樣搞到後來誰會有心情繼續討論?
版主說我不尊重智慧財產權，我一開始就講那請他自己找然後重新貼
順便把我進水桶是為什麼? 不就是希望他真的自己去看看這些文章罷了
看完後自己去評斷他的想像是對不對的，隻字片語的在這邊就相信那
不是太蠢了嗎?
舉個例，某篇文章引到德國顧問說中國自製步槍90%不能使用，
如果我只引這句話意思是不是全國的都是濫槍?
事實上如果多看幾篇，可以看到的是確實有些廠有些年生產的都不太能用
例如，太原廠的某類槍枝就是一例，但要用一句話打翻全部?
對不起，我做不到(有是不是板上有人這樣我就不知道了)
另一個例子，在講全國槍枝種類過繁，凡某一類子彈耗盡某型槍枝就
失去效用...BuLa BuLa的。
但下個問題是，到底全國有哪幾種槍枝?哪些是共用口徑，彈藥通用的?
這些不是有人丟一句兩廣都用英式槍枝就解決的。
如果他真的有去看，就知道廣東兵工廠早年是誰把持的，生產的槍應該是
去哪裡，順便可以知道7.92mm並不是國民黨才這樣訂口徑的，
結果呢，一攤爛帳!!
這樣我們做苦工有人享現成，對不起，那早點把我進水桶好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.70.190
1F：推 Ewayne:只要你附上出處 他看一眼覺得沒用 就可以整篇否定 多簡單阿 09/29 12:40
2F：推 yenhawk:現在他根本連看都不看，直接把焦點轉移到侵犯智慧財產權上 09/29 12:43
3F：→ yenhawk:真是讓人嘆為觀止的高招啊 09/29 12:44
4F：推 madaniel:樓上講的那點也讓在下覺得非常反感..版主到底有沒有心思봠 09/29 13:18
5F：→ madaniel:認真討論事情..人家貼了資料..結果用這種理由帶過 09/29 13:20
6F：推 barbossa:因為只要有人意見跟版主不同 這就是在挑戰版主的權威 09/29 13:37
7F：推 karater:新警察? 09/29 13:43
8F：推 sPz101:各位新警察們大家好 (鞠躬) 09/29 14:02
9F：推 JosephChen:新警察們大家好 (鞠躬) 09/30 13:00
10F：推 madaniel:新警察..請樓上諸公查察我第一次上站啥時候... 09/30 17:49
11F：→ madaniel:不是沒發言就代表不常來看板..這是啥態度.. 09/30 17:49