: 推 Piin:哪你就自己找重新贴，然後把我进水桶就好了 09/29 10:51 : 推 armed:我不随便浸人水桶,请别让我为难.平心而论你的资料都很有价值 09/29 11:00 : 推 armed:只是觉得尊重智慧财产权比私人恩怨应该更重要. 09/29 11:00 : 推 Piin:没人跟你私人恩怨，现在的问题是有人不看书，只好用这招 09/29 11:14 : 推 armed:那跟别人看书不看完全没关系,你要学会尊重别人的智慧财产权. 09/29 11:38 : 推 Piin:你看过那些网站後自然我就会把引文出处补上 09/29 12:07 : 推 newtunnel:Piin到底再凹什麽?不要把逢X必反那套用到学术讨论上 09/29 12:15 其实我并不是要凹什麽，节录的文章都是贴一小段到Google就可以找到的 现在是我发现有人根本不去找资料，只想看现成的外加自己想像， 所以我不得不用这招，我引的这两个网站都是很有名的网站， 不过这几篇里面都有支持我的论点与反对我的论点的部分， 要讨论，好，那就拿现成的资料两边都讲话，而不是一边只用 猜测的，这样搞到後来谁会有心情继续讨论? 版主说我不尊重智慧财产权，我一开始就讲那请他自己找然後重新贴 顺便把我进水桶是为什麽? 不就是希望他真的自己去看看这些文章罢了 看完後自己去评断他的想像是对不对的，只字片语的在这边就相信那 不是太蠢了吗? 举个例，某篇文章引到德国顾问说中国自制步枪90%不能使用， 如果我只引这句话意思是不是全国的都是滥枪? 事实上如果多看几篇，可以看到的是确实有些厂有些年生产的都不太能用 例如，太原厂的某类枪枝就是一例，但要用一句话打翻全部? 对不起，我做不到(有是不是板上有人这样我就不知道了) 另一个例子，在讲全国枪枝种类过繁，凡某一类子弹耗尽某型枪枝就 失去效用...BuLa BuLa的。 但下个问题是，到底全国有哪几种枪枝?哪些是共用口径，弹药通用的? 这些不是有人丢一句两广都用英式枪枝就解决的。 如果他真的有去看，就知道广东兵工厂早年是谁把持的，生产的枪应该是 去哪里，顺便可以知道7.92mm并不是国民党才这样订口径的， 结果呢，一摊烂帐!! 这样我们做苦工有人享现成，对不起，那早点把我进水桶好了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.70.190