※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : : 推 armed:請問樓上到底用酒精彈燒坦克是否可行可能呢?確認一下好嗎 09/24 00:03 : 蛇大說應當的是莫洛托夫雞尾酒﹐裡面可以有也可以沒有酒精啦~~ 莫洛托夫雞尾酒只是一個通稱，實際上這個東西就是簡易的液態燃燒瓶，丟出去 之後利用瓶內的液體燃燒對目標產生傷害。至於裡面要裝什麼液體，能拿到手， 可以這樣燃燒的，多種材料的也有。酒精和汽油都是可以採用，但是並非唯一 可以使用的液體原料。所以這裡說可以有，也可以沒有酒精是正確的。而非 中國不產汽油就不能使用這玩意。 : : → cobrachen:了，這算是哪門子的尊重史實和了解中國戰場 09/24 00:57 : 尊重和了解中國戰場﹐應該不會設定國軍拿7.92mm毛瑟彈來打97吧﹐就像現 : 在不可能要求伊拉克遊擊隊用原子彈來轟美國航母…世界上存在這種武器﹐ : 不表示某支軍隊就能拿到這種武器來作戰~~ 這裡需要區分一下： 當時的步槍有沒有穿甲彈與中國戰場有沒有使用過這種彈藥是兩回事。不能說中國 戰場沒有這種紀錄，所以步槍沒有這種彈藥或者是能力，這就像是說臨時碰到 戰車，因為沒有這種彈藥，因此這種彈藥無用的說法，是一種非常糟糕的推演。 其次，真的考慮要打穿薄裝甲的戰車，並不是一定要從正面打。那麼，真的只討論 這種彈藥能力，正面不行，不代表其他角度不可能產生效果。不過這也不需要太過 追究，反正當初這條討論分之的開啟的因素就不是因為真的要講步槍穿甲。 重點是，在欠缺遠距離穿甲武器的情況下，必須依靠步兵接近，使用像是 手榴彈，炸藥包或者是燃燒瓶破壞戰車時，步兵對戰車進行支援射擊是不是 正常的戰術。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.84.37.58