※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : : 推 armed:请问楼上到底用酒精弹烧坦克是否可行可能呢?确认一下好吗 09/24 00:03 : 蛇大说应当的是莫洛托夫鸡尾酒﹐里面可以有也可以没有酒精啦~~ 莫洛托夫鸡尾酒只是一个通称，实际上这个东西就是简易的液态燃烧瓶，丢出去 之後利用瓶内的液体燃烧对目标产生伤害。至於里面要装什麽液体，能拿到手， 可以这样燃烧的，多种材料的也有。酒精和汽油都是可以采用，但是并非唯一 可以使用的液体原料。所以这里说可以有，也可以没有酒精是正确的。而非 中国不产汽油就不能使用这玩意。 : : → cobrachen:了，这算是哪门子的尊重史实和了解中国战场 09/24 00:57 : 尊重和了解中国战场﹐应该不会设定国军拿7.92mm毛瑟弹来打97吧﹐就像现 : 在不可能要求伊拉克游击队用原子弹来轰美国航母…世界上存在这种武器﹐ : 不表示某支军队就能拿到这种武器来作战~~ 这里需要区分一下： 当时的步枪有没有穿甲弹与中国战场有没有使用过这种弹药是两回事。不能说中国 战场没有这种纪录，所以步枪没有这种弹药或者是能力，这就像是说临时碰到 战车，因为没有这种弹药，因此这种弹药无用的说法，是一种非常糟糕的推演。 其次，真的考虑要打穿薄装甲的战车，并不是一定要从正面打。那麽，真的只讨论 这种弹药能力，正面不行，不代表其他角度不可能产生效果。不过这也不需要太过 追究，反正当初这条讨论分之的开启的因素就不是因为真的要讲步枪穿甲。 重点是，在欠缺远距离穿甲武器的情况下，必须依靠步兵接近，使用像是 手榴弹，炸药包或者是燃烧瓶破坏战车时，步兵对战车进行支援射击是不是 正常的战术。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 216.84.37.58