※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言： : : 關於John Weeks那本 Men against tank裡面提到1915年德軍配發碳化鎢 : : 穿甲彈K type(或稱K bullet)一事,我查了一下確有此事,但是我個人傾向 : : 認為那是錯的.原因如下: : : 1. Wiki(http://en.wikipedia.org/wiki/K_bullet)說那是鋼彈頭.還有不 : : 但是有很多網頁記載,Smk(H)碳化鎢步槍彈的殺傷力是,500m外破甲20mm, : : 顯然碳化鎢步槍彈的威力遠大於1917年德軍用的穿甲彈,而John Weeks描 : : 述的威力恰巧與使用鋼彈頭Smk類似,所以我猜測John Weeks搞錯了,1917 : : 年德軍用的是Smk不是Smk(H). : 嗯﹐我傾向於John Weeks沒錯﹐子彈還要看用什麼槍來打。 : http://www.ww2germancavalry.info/weapons.htm : http://www.achtungpanzer.com/articles/pzb.htm : 這兩個網頁裡說間戰期研發的反坦克槍Pzb 38/39 : 也使用7.92m彈﹐其效能是 : 300m射距 60度入射角 破甲25mm : 100m射距 破甲30mm : 我覺得你說的7.92 SMK(H)彈的500m-90度-20mm 和前 : 兩個數據是對應的﹐應該由也是專用的反坦克槍Pzb 38/39 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 才能打出這個效果。1917年德軍穿甲彈效能不到這個數字﹐ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是由於普通Kar98打這類子彈不如專用反坦克槍﹐ : 差不多John Weeks說的那個數據。 這是不可能的,我說的Smk(H)彈是7.92x57的標準步槍彈,Pzb 38/39 與T-rifle用的是Patrone 318彈,這兩者並不相通.如果我引用的網 頁沒犯錯,那500m破甲20mm就是Kar98打的. 至於Pzb38/39的殺傷力與7.92x57mmSmk(H)彈相近,有個好的解釋就 是Partone318使用鋼彈頭,硬度與碳化鎢差太多才會如此.你附的網 頁有一個提到,1940年後Partone318才使用鎢鋼彈頭,而碰巧我引的 網頁裡面有提到這個說法多半是錯的,所以如果Partone318一直都是 用鋼彈頭的話,那上述的問題都可以解釋了. : 這裡也說到﹐1918年的13.35mm Mauser Tank Gewehr : Model也不過200m 10mm穿甲力﹐若說普通的Kar98就能 : 把7.92 SMK(H)打出500m - 20mm的穿甲力﹐德國人還研 : 發T-G和Pzb 38/39幹嘛 XD 剛好藉用您的資料來推論,如果德國人在1940年代才開始 生產碳化鎢彈頭的話,那Smk(H)就是由1940年代開始生產, 這樣你的疑問就解決了.因為Pzb38/39分別只有短暫的生 產到1940/1941年,之後就停產了.這時剛好7.92x57mmSmk(H) 彈加上Kar98可以更有效的接替Pzb38/39. 或者說因為德軍發現只要有7.92x57mm Smk(H)彈,每枝Kar98 都可以是Pzb39,所以後者才停產的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.29.172