※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言： : : 毛瑟槍打坦克的例子一次大戰應該還滿多的啊,戰車開始加厚裝甲就是被 : : 毛瑟槍的穿甲彈打的.最有名的例子可能是1917年英澳聯軍攻擊法國Arras : : 市南邊的德軍側翼所在的Bullecourt村.五月三日兩輛英軍戰車越過一個 : : 高坡時被德軍用穿甲彈打成蜂窩,兩車皆被德軍俘獲,其中一輛戰車五名成 : : 員皆負傷逃逸.整個Arras之戰中,英軍MK1/2戰車被打穿的例子不只一個. : : 反正裝甲太薄就會被穿甲彈遠距離打穿,厚一點就被近距離打穿,再厚一點 : : 就打不穿,矛與盾之爭不就是這麼一回事... : 好,再回到日軍在中國戰場的情況,用毛瑟槍打坦克就算打的穿,但是效果 : 怎樣? : 裝甲太薄就會被穿甲彈打穿,但是不見得一定會打的到人,說不定就是前後 : 兩個洞進來出去而已,根本未傷及車內人員. 如果只有一發擊穿,或許不會傷到人,但是如果像t兄說的每個人配五發SMK彈, 這樣齊火射擊就不會只有一個洞.Bullecourt的戰例中,兩輛戰車都被打出一 堆洞,車內成員全部負傷,且戰車無法操作因為設備都被打壞了.如果國軍也每 個人配五發SMK彈,碰上薄裝甲的日本輕戰車,看不出來有什麼道理不能達到一 樣的效果. 裝甲太薄的時候,步槍穿甲彈效果很好,Arras戰役後,英軍對於戰車太爛的回報 甚多,諸多抱怨理由中,會被SMK打穿就是其中之ㄧ.若非後來在比利時的會戰中 幾輛戰車拿下了Saint Julien幾個久攻不下的碉堡,英軍的裝甲部隊就有被砍掉 的危機. : 而就算傷及車內人員,是否一定會使其立即失去戰力? : 按照上田信的日本戰車隊戰史16頁提到的兩個故事,其一是在上海戰役的 : 攻略大場戰鬥中國島准尉所在的戰車.國島本人四度負傷,槍彈由戰車的望孔 : 打入戰車,導致機槍手柿崎上等兵右眼受創,該員竟然拒絕更換射手的命令, : 一面流血一面修理機槍以後繼續射擊,直到左眼也中彈以後該員才退出戰鬥. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而且這時還不是該車失去戰力.你遇到這種人怎麼辦? : 其二是徐州會戰陣亡的西住小次郎中尉,車身竟然挨了1300個彈痕.都打到 : 這份上,該車早就都不知擊殺國軍官兵多少員了. : 還是只要抬槓到證明這招是物理上可行的就好,效果如何原非所問? 我不相信子彈從望孔射中左眼,士兵才退出戰鬥而已.軟金屬彈頭命中裝甲會碎裂, 而命中望孔附近破片就會射入傷及戰車成員的眼睛,這就是戰車乘員使用風鏡的主 因之ㄧ(另一個主因是煙),那個日本兵多半是只是被碎片噴到流血.如果是SMK擊穿 裝甲爆頭,那就由不得他了. 西住小次郎車身是有1300個彈痕,不是1300個彈孔,那又沒打穿自然由他逞威. 我不是來抬槓的,版主說要穿甲彈擊破戰車的戰史,沒人理你,我現在來理你你卻說 我抬槓,這是在演哪齣呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.29.172